Справа № 2 «Н»-837/2010  

  У Х В А Л А  

  15 листопада 2010 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Стратейчук Л.З., розглянув матеріал заяви Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» про видачу судового наказу за вимогою  про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення з ОСОБА_2,  

  в с т а н о в и в:  

    До суду надійшла заява Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» про видачу судового наказу за вимогою  про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення з ОСОБА_2.  

    Перевіривши матеріали заяви, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з таких підстав.  

    Вимогами ч. 6 ст. 100 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо отримана судом  інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувану заяву про видачу судового наказу.  

    Згідно довідки адресного бюро м. Макіївки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1  

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 100 ЦПК України, суд –  

  у х в а л и в:  

Відмовити у прийнятті заяви Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення з ОСОБА_2.  

  Копію ухвали надіслати КП «Макіївський міськводоканал».  

  Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

  Суддя: