Справа №1-39/10

В И Р О К  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

 16 грудня 2010 року                                                                                   смт.Чутове

                              Чутівський  районний  суд  Полтавської  області  

в складі:          головуючого – судді Лисенка В.М.,

при секретарях – Бреславець І.В., Кравченко А.В., Тараненко Ж.М.,

за участю  прокурорів – Карабут Ю.А., Зимогляд В.О.,

адвокатів – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3  ,   ІНФОРМАЦІЯ_4.,   уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, освіта середня, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, приватного підприємця, невійськовозобов'язаного, жителя АДРЕСА_1 раніше не судимого,  

у вчиненні  злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-  

у с т а н о в и в :  

30.04.2009р., близько 16.45год., ОСОБА_3, в світлий час доби, керуючи власним автомобілем ВАЗ-21114, ДНЗ НОМЕР_1 з причепом марки ХТ810240, ДНЗ НОМЕР_2, рухався по автодорозі сполученням Київ-Харків-Довжанський від м.Харкова в напрямку м.Полтави. Проїжджаючи 383км, поблизу с.Новофедорівка Чутівського району Полтавської області, в порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), при виникненні небезпеки для руху у виді пішохода ОСОБА_4, який знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, переходив дорогу зліва направо по напрямку руху автомобіля, а потім розвернувся та почав перетинати дорогу у зворотному напрямку, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу та скоїв  наїзд на останнього.

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 вказаних вимог ПДР, пішохід ОСОБА_4 згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №25 від 10.03.2010р., отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток лівої гомілки з крововиливом в м'які тканини, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, рани лобної області, закритої травми грудей, синця  правої навколоочної області, закритої травми грудей, перелому ІХ ребра зліва по лопатковій лінії, розриву лівого ключично-акроміального з'єднання, крововиливів грудної клітки справа, садна правої поперекової області, перелому І, ІV, V п'ясткових кісток, основної фаланги І пальця правої кисті, садна кистей, синець по внутрішній поверхні правого колінного суглобу з переходом на гомілку, які відносяться до середнього ступеню тяжкості, по ознаці тривалого розладу здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний  ОСОБА_3 .  свою вину у вчиненні вищевказаного злочину визнав  повністю, про обставини скоєння злочину дав  показання, як указано в описовій частині вироку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вину підсудного ствердженою такими доказами:

- показаннями потерпілої   ОСОБА_6  , яка показала, що 30.04.2009р. її чоловік ОСОБА_4 зранку поїхав на роботу. Близько 17.00год. до неї додому приїхав ОСОБА_7 і повідомив, що  чоловіка збив автомобіль і зараз він знаходиться в Чутівській районній лікарні. Вона відразу ж поїхала до лікарні, де дізналася, що в результаті ДТП чоловікові були спричиненні тілесні ушкодження. В Чутівській ЦРЛ чоловік знаходився на лікуванні до 31.04.2009р., після чого його перевезли до м.Харкова, де він знаходився на лікуванні до 14.05.2009р. Про обставини ДТП їй відомо те, що чоловіка збив легковий автомобіль, який рухався з м.Харкова в напрямку м.Полтави;  

      - показаннями свідка   ОСОБА_7   про те, що 30.04.2009р., близько 17.00год., він разом з ОСОБА_4 приїхали до повороту на автошляху Київ-Харків, що веде до с.Новофедорівка Чутівського району Полтавської області, де їм необхідно було переходити дорогу, щоб йти додому. ОСОБА_4 почав переходити дорогу, попередньо подивившись ліворуч. Дійшовши до осьової лінії, подивився вправо і пішов. В той час він (ОСОБА_7.) звернув увагу на автомобіль ВАЗ-21114 сірого кольору, з причепом, що рухався з боку м.Харкова, водій якого почав сигналити та одночасно гальмувати, і в цей момент відбувся наїзд на ОСОБА_4, після чого водій автомобіля разом з пасажирами вийшли із автомобіля і викликали швидку медичну допомогу та працівників міліції;

 - показаннями свідка ОСОБА_8, яка показала суду, що 30.04.2009р., разом з ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_3, який керував автомобілем ВАЗ-21114, ДНЗ НОМЕР_1, з причепом, поверталася з м.Харкова додому в АДРЕСА_1. Проїхавши смт.Чутове Полтавської області в напрямку м.Полтави, вона побачила, що попереду  автомобіля, на відстані близько 200м, зліва направо по напрямку руху їх автомобіля, рухається чоловік, який переходив зустрічну смугу руху та який став на розподільчій смузі руху і дивився в їхній бік. Постоявши близько трьох секунд, відновив свій рух та почав переходити їхню смугу руху. Водій ОСОБА_3 почав сигналити та одночасно загальмував, а пішохід, перейшовши майже повністю їхню смугу руху, тобто, дійшовши майже до краю дороги, різко повернувся та швидким темпом почав перетинати дорогу в зворотному напрямку. Водій ОСОБА_3, намагаючись об'їхати пішохода, відвернув кермо ліворуч, але наїзду уникнути не вдалось і відбувся удар. ОСОБА_3 зупинив свій автомобіль і вони стали телефонувати до швидкої медичної допомоги  та до міліції;

- показаннями свідка   ОСОБА_9  , яка показала суду, що 30.04.2009р., разом з ОСОБА_8, ОСОБА_10, з якою сиділа на задньому сидінні, та ОСОБА_3, який керував автомобілем ВАЗ-21114, ДНЗ НОМЕР_1, з причепом, поверталася з м.Харкова додому в АДРЕСА_1. Проїжджаючи 383 км автошляху Київ-Харків-Довжанський в напрямку м.Полтави, під час її розмови з ОСОБА_10, водій ОСОБА_3 почав гальмувати та одночасно сигналити, і в той час вона звернула увагу на дорогу і побачила, як зліва направо по напрямку руху їх автомобіля, їхню смугу руху перетинає пішохід, рухаючись перпендикулярно проїзній частині дороги. Пройшовши більшу половину ширини їхньої смуги руху, раптово  різко повернувся і почав швидким шагом перетинати дорогу в зворотному напрямку і коли дійшов майже до розподільчої смуги, в той момент відбувся наїзд. ОСОБА_3 зупинив свій автомобіль і вона по мобільному телефону викликала швидку медичну допомогу;

- показаннями свідка   ОСОБА_11  , який показав суду, що 30.04.2009р., близько 17.00год., він на своєму власному автомобілі марки  ГАЗель разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_7, по закінченню роботи, поверталися додому з м.Полтави. Доїхавши до повороту, що веде до с.Новофедорівка Чутівського району Полтавської області, він зупинив свій автомобіль біля зупинки громадського транспорту, де ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вийшли, а він поїхав додому в смт.Чутове Полтавської області. Через деякий час йому зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що ОСОБА_4 збив автомобіль і його забрали до лікарні;

- показаннями свідка   ОСОБА_12  , який показав суду, що 30.04.2009р., близько 16.45год., до відділення швидкої допомоги по телефону надійшов виклик про надання медичної допомоги потерпілому ОСОБА_4, якого було травмовано автомобілем на автодорозі Київ-Харків, поблизу с.Новофедорівка Чутівського району Полтавської області. Він відразу на кареті швидкої медичної допомоги разом з фельдшером ОСОБА_13 виїхали на виклик. Приїхавши на місце події, помітив, що на лівому узбіччі, в напрямку м.Полтава стояв автомобіль ВАЗ-21114 зеленого кольору з причепом. Потерпілий ОСОБА_4 лежав на проїзній частині. Фельдшер ОСОБА_13 почав відразу надавати ОСОБА_4 першу медичну допомогу, після чого доставили потерпілого в приймальне відділення Чутівської ЦРЛ;

- показаннями свідка   ОСОБА_13  , який показав суду, що 30.04.2009р., близько 16.45год., до відділення швидкої медичної допомоги по телефону надійшов виклик про надання медичної допомоги потерпілому ОСОБА_4, якого було травмовано автомобілем на автодорозі Київ-Харків, поблизу с.Новофедорівка Чутівського району Полтавської області. Він відразу на кареті швидкої медичної допомоги виїхав на виклик. Приїхавши на місце події, побачив автомобіль ВАЗ-21114 зеленого кольору з причепом, який стояв на лівому узбіччі в напрямку м.Полтави. Потерпілий ОСОБА_4 лежав на проїзній частині. Він відразу почав надавати йому першу медичну допомогу. У нього була пошкоджена  нога, в зв’язку з чим  наклав фіксуючу шину на місце ушкодження. Після цього доставили потерпілого в приймальне відділення Чутівської ЦРЛ;

- протоколом огляду місця події від 30.04.2009р., схемами та фототаблицями до

нього, в ході проведення якого оглянуте місце ДТП та зафіксовано розташування автомобіля ВАЗ-21114, ДНЗ НОМЕР_1, з причепом марки ХТ810240, ДНЗ НОМЕР_2 (а.с.17-23);

 -   протоколом огляду автомобіля ВАЗ-21114, ДНЗ НОМЕР_1, з причепом марки

ХТ810240, ДНЗ НОМЕР_2 від 30.04.2009р., в ході проведення якого оглянуто автомобіль та зафіксовано його технічні пошкодження (а.с.24);

 - актом судово-медичного дослідження №435 та висновком експерта №435-а, якими встановлено, що потерпілому ОСОБА_4 були спричинені середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження (а.с.36-39, 93-95);      

- протоколом додаткового огляду місця ДТП з водієм ОСОБА_3 від 30.04.2009р., в ході проведення якого встановлено місце наїзду на пішохода, темп та час руху пішохода (а.с.47);

- висновком спеціаліста  №40 від 15.05.2009р. та  висновком експерта №94 від 16.07.2009р., згідно яких,  технічна можливість запобігання даній пригоді з боку водія ОСОБА_3 полягала у виконанні ним вимог п.12.3 ПДР України, для чого у нього не було перешкод технічного характеру. В давній дорожній обстановці в діях останнього вбачаються невідповідності вимогам п.12.3 ПДР України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з виниклою ДТП (а.с.50-53,  133-135);

- висновком комісійної судово-медичної експертизи №25 від 10.03.2010р., згідно якої ОСОБА_4 спричиненні тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток лівої гомілки з крововиливом в м'які тканини, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, рани лобної області, синця  правої навколоочної області, закритої травми грудей, перелому ІХ ребра зліва по лопаткової лінії, розриву лівого ключично-акроміального з'єднання, крововиливів грудної клітки справа, садин правої поперекової області, перелому І, ІV, V п'ясткових кісток, основної фаланги І пальця правої кисті, саден кистей, синця по внутрішній поверхні правого колінного суглобу з переходом на гомілку, які відносяться  до середнього ступеню тяжкості, по ознаці тривалого розладу здоров'я (а.с.106-121);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 07.07.2009р., схемами

та фототаблицями до нього, в ході проведення якого встановлено місце наїзду на пішохода, яке розташоване на смузі руху автомобіля ВАЗ-21114, ДНЗ НОМЕР_1, з причепом марки ХТ810240, ДНЗ НОМЕР_2 , темп та час руху пішохода (а.с.123-129);  

- протоколом додаткового огляду місця ДТП від 23.03.2010р., в ході проведення якого встановлено, що місце наїзду знаходиться поза межами пішохідного переходу (а.с.137, 138);

- речовими доказами по справі.

Дії підсудного ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати по ч.1 ст.286 КК України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.  

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, що він скоїв злочин невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно.  

Суд також враховує обставини, що пом’якшують покарання: підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий, у скоєному  щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.  

Згідно медичного висновку підсудний визнаний здоровим, працездатним, примусового лікування від алкоголізму не потребує.

Враховуючи викладене, думку потерпілої, суд вважає, що підсудному ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді обмеження  волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

З огляду на характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, суд, враховуючи, що вину у вчиненні злочину він визнав, раніше не судимий, позитивно характеризується, приходить до висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання  на підставі ст.75 КК України.

По справі до підсудного прокурором Чутівського району заявлені цивільні позови на суму 194,39грн. та на суму 2143, 44 грн., які знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.  

Також потерпілою ОСОБА_6 заявлений цивільний позов у відшкодування матеріальної шкоди на суму 7792, 23грн. та  моральної шкоди в сумі 150 000,00грн.  

Суд вважає, що позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному об'ємі, оскільки обґрунтовані і підтверджені письмовими доказами.

Винними діями підсудного потерпілій була заподіяна також і моральна шкода, але з урахуванням характеру та обсягу страждань, яких вона зазнала, тривалості вимушених змін в її житті, суд приходить до висновку, що розмір  відшкодування моральної шкоди необхідно зменшити до 10 000,00 грн.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в  :

ОСОБА_3   визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК  України і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.  

На підставі ст.75 КК України від відбування покарання  ОСОБА_3 звільнити з випробуванням з іспитовим строком один  рік.

Запобіжний  захід ОСОБА_3, до набрання  вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.

На підставі ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_3 періодично з’являтись  для  реєстрації  в органи кримінально - виконавчої  системи та повідомляти їх про зміну  місця проживання.  

 Стягнути з ОСОБА_3 на користь Фінансового управління Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області 194,39грн., на користь Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мєщанінова 2143, 44 грн., в рахунок відшкодування витрат на лікування ОСОБА_4  

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 7792,23 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 10 000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області  

1 216,94грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертиз.  

Речовий доказ по справі - автомобіль ВАЗ-21114,  ДНЗ НОМЕР_1, з причепом марки ХТ810240, ДНЗ НОМЕР_2, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 (а.с.27), вважати йому повернутим, як йому належний.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Чутівський районний суд.

  Головуючий