УКРАЇНА
Справа № 2н-135/10
С У Д О В И Й Н А К А З
17 грудня 2010 року Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши заяву ВАТ «Енергопостачальної компанії»Дніпрообленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за користування електроенергією, відповідно до ст. ст. 525, 526, 623, 626, 629, 1166ЦК України та ст. ст. 95, 96, 102-106 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Енергопостачальної компанії»Дніпрообленерго», що знаходиться за адресою:49107, м. Дніпропетровськ, вул.Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 233359034, МФО 306221 р/р 260383010002 КБ Приватбанк м.Дніпропетровськ - суму боргу за користування електроенергією у розмірі 147 грн. 31 коп., а також на р/рахунок 26001059000666 ОКПО 34367536 МФО 305299 КБ Приватбанк м.Дніпропетровськ - суму судового збору у розмірі 25 грн. 50 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп., а всього стягнути 202(двісті два) грн. 81 коп.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Царичанського
районного суду О.М.Гудим
Місце для печатки
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, за результатми розгляду якої суд має право залишити таку заяву без задоволення, скасувати чи змінити судовий наказ, після чого судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
- Номер: 2-н-135/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-135/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гудим Ольга Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2015
- Дата етапу: 09.09.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-135/10
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Гудим Ольга Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2015
- Дата етапу: 09.09.2015
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-135/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Гудим Ольга Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2015
- Дата етапу: 16.11.2015
- Номер: 6/766/135/17
- Опис: видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-н-135/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Гудим Ольга Михайлівна
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2016
- Дата етапу: 01.02.2018
- Номер: 6/766/550/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-н-135/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Гудим Ольга Михайлівна
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2016
- Дата етапу: 01.12.2016
- Номер: 22-ц/791/2381/16
- Опис: Тесленко М.Д.,Тесленко В.Н.,заінтересовані особи:Дніпровський РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській обл.,ПАТ"Херсонгаз"про визнання виконавчого листа таким,що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-н-135/10
- Суд: Апеляційний суд Херсонської області
- Суддя: Гудим Ольга Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2016
- Дата етапу: 01.12.2016
- Номер: 22-ц/791/159/18
- Опис: Тесленко М.Д.,Тесленко В.Н. про визнання судового наказу за №2-н/135/10 від 13.08.2010 Дніпровського районного суду м.Херсона таким,що не підлягає виконанню та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-н-135/10
- Суд: Апеляційний суд Херсонської області
- Суддя: Гудим Ольга Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2017
- Дата етапу: 01.02.2018