№ 2-11876/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
23 грудня 2010 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя у складі судді Кашицької С.А., при секретарі Усенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства “Маріупольський Металургійний комбінат імені Ілліча”, третя особа – Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства “Маріупольський Металургійний комбінат імені Ілліча”, третя особа – Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди – задовольнити повністю.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Маріупольський Металургійний комбінат імені Ілліча” на користь ОСОБА_2 майнову шкоду в сумі 7564,65 грн., судовий збір в розмірі 76 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., витрати понесені на складання позовної заяви в розмірі 400 грн.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
№ 2-5073/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2010 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя у складі судді Кашицької С.А., при секретарі Усенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства “Маріупольський Металургійний комбінат імені Ілліча”, третя особа – Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства “Маріупольський Металургійний комбінат імені Ілліча”, третя особа – Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.
У обґрунтування заявлених вимог позивачка вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті позивачка переоформила вид отримуваної нею пенсії: з пенсії за віком на пенсію на випадок втрати годувальника в розмірі 50% пенсії за віком померлого годувальника, яка склала 1336,08 грн. Пенсія була нарахована з урахуванням стажу роботи чоловіка за списком №1, який складає 13 років 9 місяців 25 днів та встановлений Управлінням Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя. Дані, які підтверджували пільговий період роботи ОСОБА_4 за списком №1, до яких відноситься довідки №696 від 01 липня 2008 року, які були видані на підставі довідок цеху, в якому працював ОСОБА_4 були надані в УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя відповідачем. Позивачці стало відомо про прийняття Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», в зв*язку з чим вона звернулась до УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя з заявою про перерахунок пенсії чоловіка. При ознайомленні з пенсійною справою ОСОБА_4 було з*ясовано, що у довідках, виданих відповідачем відомості про стаж роботи за списком №1 не відповідають фактичному стажу, який вказаний у трудовій книжці. Позивачка звернулась до відповідача для усунення невідповідностей, після чого ПАТ «ММК імені Ілліча» надало Управлінню ПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя довідку №2017 від 14 вересня 2009 року, де були вказані правильні дані про стаж роботи ОСОБА_4 за списком №1, на підставі якої позивачці був здійснений перерахунок пенсії, розмір якої склав 1632,71 грн. Таким чином, з вини відповідача позивачці неправильно виплачувалась пенсія на протязі 2 років 1 місяця та 15 днів, а саме: за період з 16 липня 2008 року по 01 вересня 2010 року. Розмір недоплаченої пенсії складає 7564,65 грн. (2 роки 1 місяць 15 днів * 296,63 грн. = 7564,65 грн.) Просить суд стягнути з ПАТ «ММК імені Ілліча» майнову шкоду в сумі 7564,65 грн., судовий збір в розмірі 76 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., витрати понесені на складання позовної заяви в розмірі 400 грн.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд стягнути з ПАТ «ММК імені Ілліча» майнову шкоду в сумі 7564,65 грн., судовий збір в розмірі 76 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., витрати понесені на складання позовної заяви в розмірі 400 грн.
Представник відповідача – ПАТ “ММК імені Ілліча”, що діє на підставі довіреності в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно їх підприємством до УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя була надана довідка для нарахування пенсії позивачки на випадок втрати годувальника, в якій невірно вказаний стаж роботи ОСОБА_4, а саме: не зараховані 4 роки пільгового стажу ОСОБА_4, що є автоматичною помилкою. Просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в повному обсязі.
Третя особа – ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та пояснила, що вона допустила механічну помилку та надала до УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя довідку з невірними даними стосовно пільгового стажу роботи ОСОБА_4 за списком №1 на підприємстві ПАТ «ММК імені Ілліча», а саме: не врахувала 4 роки пільгового стажу. Третя особа не заперечувала проти задоволенні позовних вимог.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що позов не підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 працював у ПАТ «ММК імені Ілліча» та був зайнятий повний робочий день, що дає право на державну пенсію на пільгових умовах та в пільгових розмірах відповідно до Списків №1, №2 виробництв, цехів, професій та посад, затверджених Постановою КМУ №36 від 16 січня 2003 року, що підтверджується довідкою від 01 липня 2010 року, виданою ВАТ «ММК імені Ілліча», довідкою №696, виданої 24 червня 2008 року про уточнюючий особливий характер роботи або умов праці, необхідний для призначення пільгової пенсії. Позивачка після смерті чоловіка переоформила вид отримуваної нею пенсії: з пенсії за віком на пенсію на випадок втрати годувальника в розмірі 50% пенсії за віком померлого годувальника, яка склала 1336,08 грн. Пенсія була нарахована з урахуванням стажу роботи чоловіка за списком №1, який складає 13 років 9 місяців 25 днів та встановлений Управлінням Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя.
Відповідно до довідки №696, виданої 01 липня 2008 року, ОСОБА_4 працював повний робочий день у ВАТ «ММК імені Ілліча» у прокатному виробництві оператором посту керування, зайнятого на гарячих роботах з 21 січня 1986 року по 07 березня 1988 року – 2 роки 1 місяць 16 днів, нагрівальником металу з 07 березня 1988 року по 22 вересня 1989 року – 1 рік 6 місяців 15 днів, у агломераційному виробництві електромонтером з ремонту та обслуговування електроустаткування з 09 листопада 1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 – 14 років 7 місяців 12 днів.
Згідно з трудової книжки ОСОБА_4 вбачається, що останній працював у ВАТ «ММК імені Ілліча» у прокатному виробництві оператором посту керування, зайнятого на гарячих роботах з 21 січня 1986 року по 07 березня 1988 року – 2 роки 1 місяць 16 днів, нагрівальником металу з 07 березня 1988 року по 22 вересня 1989 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 – 14 років 7 місяців 12 днів.
Таким чином, відповідачем не врахований період роботи ОСОБА_4 з 22 вересня 1989 року по 09 листопада 1993 року та не врахований у довідку, надану в УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя для призначення позивачці пенсії.
В матеріалах справи мається виправлена довідка №2017 від 14 вересня 2010 року, відповідно до якої, до пільгового стажу роботи ОСОБА_4 врахований період роботи у прокатному виробництві з 22 вересня 1989 року по 09 листопада 1993 року – 4 роки 1 місяць 17 днів.
Отже, з вини відповідача позивачці неправильно виплачувалась пенсія на протязі 2 років 1 місяця та 15 днів, а саме: за період з 16 липня 2008 року по 01 вересня 2010 року. Розмір недоплаченої пенсії складає 7564,65 грн. (2 роки 1 місяць 15 днів * 296,63 грн. = 7564,65 грн.)
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної та юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки підтверджені наданими суду доказами.
В зв*язку з тим, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, судові витрати підлягають стягнення з відповідача на підставі ст..88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 249 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства “Маріупольський Металургійний комбінат імені Ілліча”, третя особа – Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди – задовольнити повністю.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Маріупольський Металургійний комбінат імені Ілліча” на користь ОСОБА_2 майнову шкоду в сумі 7564,65 грн., судовий збір в розмірі 76 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., витрати понесені на складання позовної заяви в розмірі 400 грн.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: