2-11997/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
23 грудня 2010 року Іллічівський райсуд міста Маріуполя у складі судді Кашицької С.А., при секретарі Усенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівник», Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з даним позовом. В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3, який постійно проживав з нею за адресою: АДРЕСА_1. Позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 16 листопада 1978 року. У квартиру АДРЕСА_1 позивачка разом з ОСОБА_3 вселились на підставі ордеру №2200, виданого Виконавчим комітетом Жданівської міської ради. Пайовий внесок за квартиру був внесений ОСОБА_3, що підтверджується довідкою ЖБК «Машинобудівник» від. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина у вигляді двокімнатної квартири АДРЕСА_1. Позивачка є єдиною спадкоємицею. Право власності на квартиру АДРЕСА_1 не оформлювалось, в зв*язку з чим, позивачка позбавлена можливості оформити право власності на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 Просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивачка в судове засідання не з’явилась. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник відповідача – ЖБК «Машинобудівник» в судове засідання не з*явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.
Представник відповідача Маріупольської міської ради в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
У зв’язку з чим, суд ухвалив розглядати справу в порядку ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого Палацом одруження м.Жданова Донецької області, ОСОБА_3 16 листопада 1978 року уклав шлюб із ОСОБА_1, про що був зроблений актовий запис №4341.
В матеріалах справи мається ордер №2200, виданий 05 травня 1968 року виконкомом Жданівської міської ради та контрольний талон до ордеру №2200 від 05 травня 1968 року, відповідно до яких ОСОБА_3 має право на зайняття окремої квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до ч.2 ст.384 ЦК України, член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння та користування, а зі згоди кооперативу – і розпорядження квартирою, які він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її.
Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України, при викупі квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.
Відповідно до довідки від 30 липня 2010 року, виданої ЖБК «Машинобудівник» встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адерою: АДРЕСА_1 з 07 травня 1995 року по теперішній час.
Відповідно до довідки виданої ЖБК «Машинобудівник», ОСОБА_3 був членом кооперативу «Машинобудівник» та йому належить квартира АДРЕСА_1, пайовий внесок за квартиру повністю сплачений. Таким чином, ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1.
В матеріалах справи мається свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, виданого Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, відповідно до якого ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Право власності на квартиру АДРЕСА_1 не оформлювалось, в зв*язку з чим, позивачка позбавлена можливості оформити право власності на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3
Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов’язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.
Згідно зі ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.
Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець ,який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким , що прийняв спадщину , якщо протягом строку , встановленого ст.1270 ЦК України , він не заявив про відмову від неї.
За повідомленням Третьої державної нотаріальної контори встановлено, що в справах нотаріальної контори зберігається спадкова справа №672/2010 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. З заявою про прийняття спадщини звернулась дружина померлого ОСОБА_1, вх..№1696 від 21 серпня 2010 року, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Свідоцтво про право на спадщину ще не видано.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження наданими суду доказами та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 209, 212, 213, 215,, 224 – 228, 249 ЦПК України, ст.ст. 384, 1216, 1261, 1268 ЦК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівник», Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом – задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: