Дело № 1-н-20/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 декабря 2010 года г.Павлоград
Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
Председательствующего – судьи Щербины А.А.
при секретаре – Крисановой А.В.
с участием прокурора – Тодосюк С.П.,
потерпевшего – ОСОБА_1,
законный представителя
несовершеннолетнего потерпевшего – ОСОБА_2
адвоката – ОСОБА_3,
законного представителя
несовершеннолетнего правонарушителя – ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде в отношении
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гр-на Украины, учащегося 7-го класса Богдановской общеобразовательной школы, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
согласованное с прокурором постановление следователя о разрешении вопроса о применении принудительных мер воспитательного характера, -
У С Т А Н О В И Л :
Следователь, согласованным с прокурором 30 ноября 2010 года постановлением от 25 ноября 2010 года ставит вопрос о применения к несовершеннолетнему правонарушителю ОСОБА_5, 1996 года рождения принудительных мер воспитательного характера.
Изучив поданное постановление, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_5, выслушав мнение прокурора, адвоката, законного представителя несовершеннолетнего правонарушителя, сторону потерпевшего, которые, каждый в отдельности, не возражали удовлетворить постановление следователя, проанализировав и сопоставив это всё между собой, а также, разъяснив обвиняемому суть обвинения, основание освобождения его от уголовной ответственности, и правовые последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям, суд приходит к следующему выводу.
28.09.2010 года примерно в 09.30 час. ОСОБА_5 находясь на первом этаже возле лестницы помещения Богдановской общеобразовательной школы, расположенной по ул. Шевченко, 30 с. Богдановка, Павлоградского района, Днепропетровской области, на почве внезапно – возникших личных неприязненных отношений, из-за того, что несовершеннолетний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 первый толкнул его в область плеча, умышлено нанес последнему один удар кулаком правой руки в область живота, чем причинил несовершеннолетнему ОСОБА_1 телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота, сопровождавшейся разрывом тонкого кишечника и распространенным /разлитым/ перитонитом, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 524 от 11.12.2010 года относятся к степени тяжких телесных повреждений.
По данному факту 08 октября 2010 года в отношении ОСОБА_5 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 121 УК Украины /л.д.1/.
В ходе досудебного следствия по делу было установлено, что ОСОБА_5 на момент совершения данного общественно-опасного деяния не являлся субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, т.е. ему не было полных 14 лет, в связи, с чем следователь направил в суд согласованное с прокурором соответствующее постановление.
Несовершеннолетний правонарушитель ОСОБА_5 в судебном заседании при рассмотрении постановления следователя подтвердил, что 28.09.2010 года примерно в 09.30 час. он находясь на первом этаже возле лестницы помещения Богдановской общеобразовательной школы, расположенной по ул. Шевченко, 30 с. Богдановка, Павлоградского района, поссорившись с ОСОБА_1, из-за того, что тот толкнул его в область плеча, нанес ОСОБА_1 один удар кулаком правой руки в область живота.
Аналогичные показания в судебном заседании дали несовершеннолетний потерпевший ОСОБА_1, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_2, законный представитель несовершеннолетнего правонарушителя ОСОБА_4
Таким образом, суд делает вывод о том, что несовершеннолетним правонарушителем ОСОБА_5 в возрасте 13 лет было совершено общественно-опасное деяние, которое подпадает под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и в совершении данного общественно-опасного деяния несовершеннолетний правонарушитель ОСОБА_5 виновен.
Однако, учитывая возраст несовершеннолетнего ОСОБА_5 совершившего данное общественно-опасное деяние в возрасте 13 лет суд считает возможным согласиться с постановлением следователя о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_5 в связи с тем, что на момент совершения указанного деяния он не достиг возраста уголовной ответственности, т.е. 14-ти лет.
Наряду с этим, определяя какие меры воспитательного характера должны быть, применены к несовершеннолетнему правонарушителю ОСОБА_5 суд учитывает, что ОСОБА_5 впервые совершил общественно-опасное деяние, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства и по месту учебы характеризуется положительно, воспитывается матерью. Также суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, а также то, что совершенное ОСОБА_5 общественно опасное деяние относится к категории тяжких преступлений.
Учитывая данные обстоятельства, а также беря во внимание позиции всех участников процесса по данному вопросу, суд считает, что в отношении несовершеннолетнего правонарушителя ОСОБА_5 необходимо применить принудительные меры воспитательного характера, предусмотренные п. 3 ч. 2 ст. 105 УК Украины в виде передачи несовершеннолетнего под надзор матери – ОСОБА_4 до совершеннолетия правонарушителя, против чего не возражает и правонарушитель ОСОБА_5, против чего не возражает и правонарушитель ОСОБА_5.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 7-3 , 447, 448 УПК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Согласованное с прокурором 30 ноября 2010 года постановление от 25 ноября 2010 года о применении к несовершеннолетнему правонарушителю ОСОБА_5, 1996 года рождения принудительных мер воспитательного характера – удовлетворить.
Применить в отношении несовершеннолетнего правонарушителя ОСОБА_5 принудительные меры воспитательного характера, предусмотренные п. 3 ч. 2 ст. 105 УК Украины.
Передать ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 под надзор его матери - ОСОБА_4, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, до совершеннолетия правонарушителя.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток.
СУДЬЯ ЩЕРБИНА А.А.