Дело № 1-897/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 декабря 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Литвиненко В.Н.
при секретаре Гармаш Ю.В.
с участием прокурора Меюса В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт Магдалиновка Днепропетровской области, гражданина Украины, разведенного, с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, не являющегося депутатом, проживающего в АДРЕСА_1 ранее судимого:
12 января 1996 года Павлоградским городским судом по ч.1 ст.101 УК Украины к трем годам лишения свободы,
04 октября 2000 года Павлоградским городским судом по ст.196-1 УК Украины к одному году лишения свободы, на основании ст.45 УК Украины условно с испытательным сроком один год, штраф 200 грн,
27 июля 2001 года Павлоградским городским судом по ч.1 ст.215-3, 43 УК Украины к трем годам шести месяцам лишения свободы с конфискацией имущества,
17 марта 2005 года Магдалиновским районным судом Днепропетровской области по ч.2 ст.185, 71 УК Украины к трем годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком три года,
20 июня 2005 года Магдалиновским районным судом Днепропетровской области по ч.3 ст.185, 71 УК Украины к четырем годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком три года,
14 ноября 2005 года Павлоградским горрайонным судом по ч.1 ст.122, ч.1 ст.187 УК Украины к четырем годам лишения свободы, освобожден 15 августа 2009 года по отбытию срока наказания,
09 сентября 2010 года Павлоградским горрайонным судом по ч.1 ст.121, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины к шести годам лишения свободы,
обвиняемого по ч.2 ст.185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 04 июня 2010 года примерно в 13 час 30 мин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории вещевого рынка «Юлана», расположенного недалеко от автостанции г.Павлограда, тайно, повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с прилавка торговой точки №125 две мужские туфли черного цвета 40 и 42 размера стоимостью 220 грн, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму. С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Свою вину в содеянном в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и отказался от дачи показаний, пояснив, что в материалах дела и в обвинительном заключении все изложено верно.
Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается показаниями потерпевшего и материалами дела.
Потерпевший ОСОБА_2 (л.д.24) пояснил, что он является частным предпринимателем, 04 июня 2010 года примерно в 14 час продавец ОСОБА_3 сообщила ему, что с торговой точки №125 на рынке «Юлана» были похищены две полупары туфель, вор был задержан работниками охраны рынка.
Из протокола осмотра (л.д.6-7) видно, что 04 июня 2010 года работниками милиции в присутствии понятых осмотрен контейнер №125 на рынке «Юлана», возле которого находится торговая точка «Взуття».
Согласно протокола явки с повинной (л.д.10), 04 июня 2010 года ОСОБА_1 заявил о совершении им кражи двух туфель с торговой точки на рынке «Юлана».
13 июня 2010 года работниками милиции в присутствии понятых осмотрены две мужские туфли 40 и 42 размера (л.д.12-13), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.25) и возвращены потерпевшему (л.д.26).
Таким образом, вина подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена
приведенными доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, а его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что он в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, также суд учитывает, что ОСОБА_1 совершил умышленное преступление в состоянии алкогольного опьянения, а также будучи ранее судимым за умышленное преступление (рецидив преступлений), что является обстоятельством, отягчающим наказание, и считает, что ему следует назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы.
ОСОБА_1 осужден 09 сентября 2010 года Павлоградским горрайонным судом по ч.1 ст.121, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины к шести годам лишения свободы, поэтому ему следует назначить наказание с применением ч.4 ст.70 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины, наказание по совокупности преступлений с учетом приговора Павлоградского горрайонного суда от 09 сентября 2010 года по ч.1 ст.121, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины, назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде шести лет лишения свободы.
Зачесть ОСОБА_1 в срок наказания, окончательно назначенного по совокупности преступлений, наказание, частично отбытое по предыдущему приговору с 05 июня 2010 года по 07 декабря 2010 года – шесть месяцев два дня лишения свободы и к отбытию определить пять лет пять месяцев двадцать восемь дней лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней – заключение под стражу, срок наказания исчислять с 07 декабря 2010 года.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток, осужденным – со дня получения копии приговора, другими участниками процесса - со дня его провозглашения.
Судья В.Н. Литвиненко
- Номер: 1-897/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-897/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Литвиненко Валентина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2016
- Дата етапу: 02.03.2016