ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2007
рік
справа № 3-15268
за 2007 рік
Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1
по ст. 124 та ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ( далі КУпАП ),
встановив:
25 жовтня 2007 року о 13 годині 20 хвилин в м. Ялта, пров. Дарсановський 4 ,
водій ОСОБА_1, керував автомобілем Шевролє Нива , державний НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, з ознаками сп'яніння: (
запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння білків очей ). Від проходження
у встановленому законом порядку огляду на стан сп'яніння він відмовився.
Керуючи транспортним засобом при русі заднім ходом, не переконався, що це буде
безпечним, в наслідок чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль ВАЗ 21063 ,
державний НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9, 2.5 Правил дорожнього
руху України, що знаходиться у прямому причинному зв'язку з наслідками -
пошкодженням транспортного засобу.
Правопорушник при розгляді справи в судді визнав себе винним в
Порушенні вказаних у протоколі про адміністративні правопорушення правил
дорожнього руху, розкаявся та дав пояснення відносно дорожньо-транспортної
пригоди.
Винуватість його в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 25 жовтня 2007 року, складеним
уповноваженою посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП ( а.
с. 1); протоколом огляду міста дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 5 ) ;
схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 7); поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4( а.с.2,3,4 ).
Вчинене правопорушником підпадає під ознаки ст. 124 КУпАП, оскільки
він порушив правила дорожнього руху України, які привели до пошкодження
транспортного засобу та під ознаки ч.2 ст. 130 КУпАП, як повторне на протязі
року здійснення любого з порушень: керування транспортними засобами особами в
стані алкогольного сп'яніння, ухилення особами, яки керують транспортними
засобами від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'
яніння.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються дані
про особистість правопорушника та розмір заподіяної шкоди.
Вирішуючи питання про застосування додаткової міри покарання у вигляді
відшкодувального вилучення транспортного засобу суд вважає, що ця міра
покарання не може бути застосована до ОСОБА_1, оскільки транспортний
засіб під заставою при покупці зазначеного автомобілю.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,
постановив:
Накласти на ОСОБА_1 по ст. 124 та ч. 2 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 680 ( шістсот вісімдесят )
гривень.
Строк пред'явлення постанови для виконання три місяці.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: