У Х В А Л А
20 грудня 2010 року м. Луганськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Луганська Сергєєв В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поверення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневомиу районі міста Луганська, третьої особи управління Державного казначейства України у Луганській області про визнання бездіяльності неправомірною
в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 06 жовтня 2010 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження в цивільній справі до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневомиу районі міста Луганська, третьої особи управління Державного казначейства України у Луганській області про визнання бездіяльності неправомірною.
Відповідно до вимог рішення Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рн/2010 положення закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року визнані такими що не відповідають вимогам Конституції України.
Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних та юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
ОСОБА_1 надала суду заяву про повернення сплаченого судового збору в розмірі 51,00 грн. та суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі. Відповідно до ст. 83 ч. 2 п.3 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаєть за ухвалою суду у разі: відмови у відкритті провадження у справі.
Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 83, п.3 ч.2 ст.83, 210, 293 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про поверення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 платіжне доручення № 200031 від 02.09.2010 року суму витрат про сплату судового збору у розмірі 51,00 грн. та по платіжному дорученню № 100011 від 02.09.2010 року суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту оголошення ухвали.
Суддя :