Справа № 2- 4817/2010
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
15 грудня 2010 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
у складі: головуючого - судді Чигриної Л.Г.
при секретарі Гапша В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Хоум Кредит Банк»
до ОСОБА_2 « Про стягнення заборгованості »,
В С Т А Н О В И В :
ВАТ «Хоум Кредит Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обгрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 19.01.2010 між ВАТ «Хоум Кредит Банк» в особі голови правління Молчанової І.О. та ТОВ «Агенція по управлінню заборгованості» в особі генерального директора Демінського С.А. було укладено договір доручення № 1.
Згідно вказаного договору ТОВ «Агенція по управлінню заборгованості» за дорученням банку прийняла на себе зобов'язання від свого імені або від імені банку здійснювати дії по стягненню на користь банку заборгованості з фізичних осіб- позичальників.
На підставі зазначеного договору та довіреності ТОВ «Агенція по управлінню заборгованості» звернулось до суду з позовом, в якому зазначило, що 3.07.2008 року між позивачем ЗАТ «Хоум Кредіт Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір № 323721 .
Згідно п.1 вказаного договору № 323721 від 3.07.2008 року, відповідач просив відкрити картковий рахунок та надати грошові кошти на умовах, в розмірі та порядку, визначеному цим договором.
Відповідно до розділу 5 заяви - анкети/ договору № 323721 від 3.07.2008 року, відповідачу був наданий кредит в сумі 5 000 гр. строком на 10 років, з відсотковою ставкою в розмірі 19 % річних.
Відповідно до п. 8. договору № 323721 від 3.07.2008 року позичальник був зобов'язаний щомісячно, в строк не пізніше 25 числа здійснювати щомісячний платіж в розмірі 5 % від встановленого кредитного ліміту.
Щомісячний платіж складався з :
- відсотків, нарахованих за користування кредитом в попередньому календарному місяці;
- комісії, нарахованої наприкінці попереднього календарного місяця;
- частини кредитного ліміту;
- іншої заборгованості, згідно з договором та діючими тарифами.
Відповідно до п. 10 договору № 323721 від 3.07.2008 року, в разі, коли 4 рази підряд позичальником не будуть здійснені або будуть здійснені не в повному обсязі щомісячні платежі, банком може бути використане закріплене право припинити строк дії кредитного ліміту.
Даним пунктом передбачено зобов'язання позичальника в повному обсязі сплачувати заборгованість по кредитному ліміту.
Пунктом 21 договору № 323721 від 3.07.2008 року закріплено право банку вимагати від позичальника дострокового повного погашення заборгованості.
Відповідач ОСОБА_2 використав кредитні кошти, однак уникає свого зобов'язання щодо їх повернення та сплати відсотків по кредиту. Відповідно договору № 323721 від 3.07.2008 року відповідач ОСОБА_2 повинен був сплату заборгованості проводити шляхом внесення готівки або перерахування безготівкових грошових коштів на рахунок банку, однак своїх зобов'язань не виконав. Станом на 22.01.2010 року, внаслідок неналежного виконання договірних зобов'язань перед ВАТ «Хоум Кредит Банк», у відповідача ОСОБА_2 існує заборгованість на загальну суму 8075 гр. 44 коп., яка на даний час є не погашеною. Відповідно до ст. 526. ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного Кодексу України та/чи інших актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання його сторонами. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ВАТ "Хоум Кредит Банк" суму заборгованості у розмірі 8075 гр. 44 коп. та судові витрати, пов'язані з поданням заяви до суду.
В судове засідання позивач – ВАТ «Хоум Кредит Банк» не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник позивача – ВАТ «Хоум Кредит Банк» - ТОВ «Агенція по управлінню заборгованості», яке діє на підставі договору доручення № 1 від 19.01.2010 року, в судове засідання також не з'явився, подав клопотання від 11.11.2010 року про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги ВАТ «Хоум Кредит Банк» підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі, а саме, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ВАТ "Хоум Кредит Банк" суму заборгованості у розмірі 8075 гр. 44 коп ., а також судові витрати на загальну суму 200 гр. 75 коп ., які складаються з суми судового збору в розмірі 80 гр. 75 коп. та суми витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гр. (а.с.1,2,7-19, 26-27)
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, подав заяву від 16.11.2010 року про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає у повному обсязі та згоден на стягнення с нього суми заборгованості у розмірі 8075 гр.44 коп . і суми судових витрат на загальну суму 200 гр. 75 коп . (а.с.33) Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів , вважає позов таким , що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 3.07.2008 року між позивачем ЗАТ «Хоум Кредіт Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір № 323721 про відкриття картрахунку, обслуговування платіжної картки та встановлення кредитного ліміту ( кредитна картка « Актив + Комфорт») ( а.с. 20-22)
Відповідно до розділу 5 заяви - анкети/ договору № 323721 від 3.07.2008 року, відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредитний ліміт в розмірі 5 000 гр. строком на 10 років, з відсотковою ставкою в розмірі 19 % річних. ( а.с. 20-22)
Відповідно до п. 8 договору № 323721 від 3.07.2008 року відповідач
ОСОБА_2 був зобов'язаний щомісячно, в строк не пізніше 25 числа погашати частину кредитного ліміту в розмірі 5 % використаного кредитного ліміту станом на останній банківський день попереднього календарного місяця та проценти, нараховані за користування кредитним лімітом в попередньому календарному місяці. ( а.с. 20-22)
Відповідно до п. 10 договору № 323721 від 3.07.2008 року, у разі, коли 4 рази підряд позичальником не будуть здійснені або будуть здійснені не в повному обсязі щомісячні платежі, банк може припинити строк дії кредитного ліміту.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 використав кредитні кошти, однак зобов'язань щодо їх повернення та сплати відсотків не виконує.
Станом на 22.01.2010 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 за
договором № 323721 від 3.07.2008 року становить:
- заборгованість по кредиту - 7708 гр. 14 коп.;
- заборгованість по відсоткам - 367 гр. 30 коп., а всього 8075 гр. 44 коп. ( а.с. 26-27)
На час розгляду справи зазначена сума заборгованості відповідачем ОСОБА_2 не сплачена. ( а.с.26-27)
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов ' язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться..
Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Порушення зобов'язання у відповідності зі ст.610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто неналежне виконання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов ' язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 629 ЦК України встановлено, що кредитний договір № 323721 від 3.07.2008 року є обв ' язковим для виконання сторонами. Вказаним договором визначено порядок виконання відповідачем ОСОБА_2
повернення позики і зобов ' язань по сплаті відсотків, а відповідно до ст. 530 ЦК України - визначено строк права вимоги у позивача. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконав свої обов'язки перед позивачем по поверненню кредитного ліміту та процентів, нарахованих за користування кредитним лімітом на загальну суму 8075 гр. 44 коп. , чим порушив умови укладеного з позивачем договору № 323721 від 3.07.2008 року і вимоги закону. Правилами ст.ст. 526,629 ЦК України і умовами договору № 323721 від 3.07.2008 року встановлено обов'язок відповідача ОСОБА_2 виконувати укладені договори належним чином.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов ВАТ "Хоум Кредит Банк"
обґрунтований, підтверджений належними доказами, позовні вимоги банка відповідають умовам укладеного договору № 323721 від 3.07.2008 року і закону, а відтак вважає на необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість в загальному розмірі 8075 гр. 44 коп., яка складається з : суми боргу по кредиту – 7708 гр. 14 коп., суми відсотків за користування кредитом - 367 гр. 30 коп..
Крім того, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2
на користь ВАТ "Хоум Кредит Банк" витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 80 гр . 75 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гр..
Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, у тому числі, і витрати на інформаційно - технічне забезпечення.
Звертаючись до суду, позивач сплатив судовий збір у розмірі 80 гр. 75 коп., згідно меморіального ордеру № 65042 від 8.09.2010 року та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гр., згідно меморіального ордеру № 65057 від 8.09.2010 року. ( а.с.1,2) Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.3,10,11,60,79, 88, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530,611, 625,629 ЦК України , суд
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги ВАТ «Хоум Кредит Банк» до ОСОБА_2
« Про стягнення заборгованості » - задовольнити повністю.
1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Хоум Кредит Банк» ( ЄДРІІОУ 26237202 розрахунковий рахунок № 32009104600 в Управлінні НБУ в Дніпропетровській області) суму заборгованості за кредитним договором № 323721 від 3.07.2008 року в розмірі
8075 гр. 44 коп. , витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 80 гр . 75 коп ., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гр . , а всього 8276 гр. 19 коп. (вісім тисяч двісті сімдесят шість гр. 19 коп.)
Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Антрацитівський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Антрацитівського міськрайонного суду Чигрина Л.Г.