№ 3- 7262/10                                                  

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

 23 грудня 2010 року                                         м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Свачій І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого,  

за ч. 2 ст. 139, ст. 124  Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

            В С Т А Н О В И В :  

      ВДАІ м. Тернополя УДАІ УМВСУ в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками правопорушення ч. 2 ст. 139 та ст. 124 КУпАП, а саме порушення водієм ПДР України, що спричинили механічні пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

Громадянин ОСОБА_1 29.10.2010 року  близько 19 год. 30 хв. керуючи автомобілем «Сеат Толедо» номерний знак НОМЕР_1 в м. Тернополі по вул. Ст. Бандери, не врахував дорожню обстановку, не вибравши безпечної швидкості руху не справився з керуванням та виїхавши на смугу зустрічного руху допустив наїзд на перешкоду – електроопору №175 та турнікетне огородження тротуару, чим порушив вимоги п. п. 1.5, 2.3 (б), 12.1, 11.4 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок даного ДТП транспортний засіб та отримав механічні пошкодження, а також пошкоджене комунальне майно.

 В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився з невідомої на те суду причини. хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. За вказаних обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, справу слід розглянути у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди  доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-   даними в  протоколі про адміністративне правопорушення №ВО1 050128 від 29.10.2010 року, з якого вбачається, що внаслідок порушення ОСОБА_1 п.п. 1.5, 2.3 (б), 12.1, 11.4 ПДР України, він допустив наїзд на перешкоду, внаслідок чого пошкоджено комунальне майно,  

-   даними в  протоколі про адміністративне правопорушення №ВО1 033746 від 30.10.2010 року, з якого вбачається, що внаслідок порушення ОСОБА_1 п.п. 1.5 ПДР України, він допустив наїзд на перешкоду, внаслідок чого пошкоджено комунальне майно,

-   протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події  та схемою пригоди від 29.10.2010 року,

-   протоколом огляду транспортного засобу від 29.10.2010 року, з якого вбачається, що автомобіль «Сеат Толедо» д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження,  

-     письмовим поясненням водія ОСОБА_1

      За таких обставин, вважаю, що в діях, як ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водієм вимог Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ч. 2 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення  передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів чи іншого майна  і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.  

Накладаючи адміністративне стягнення суд приймаючи до уваги, особу винного,  характер вчиненого правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КупАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення.  

На підставі наведеного, керуючись 24, 27, 33, 34, 35, 36, 280, 283, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

          П О С Т А Н О В И В :  

 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення

-   за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 400 (чотирьохсот) грн. в доход держави,

-   за ч. 2 ст. 139  КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) грн.. в доход держави.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) грн. в доход держави.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

  Суддя               (підпис)  

Копія вірна:  

Суддя             І.М. Свачій