Справа № 2-а-518/10  

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

ПОСТАНОВА                                        

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ      

07 грудня  2010 року                                                                  м. Нововолинськ                      

  Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням  

судді                                                                             Ференс-Піжук О.Р.,  

за участю секретаря         Іщук М.В.,  

позивача                 ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 ВДАІ (для обслуговування доріг державного значення м. Володимира-Волинського), підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області, Горгоца Ярослава Павловича, третя особа УДАІ УМВС України у Волинській області, про визнання протиправними протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,  

встановив:  

20 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС взводу №2 ВДАІ (для обслуговування доріг державного значення м. Володимира-Волинського), підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області, Горгоца Ярослава Павловича, третя особа УДАІ УМВС України у Волинській області, про визнання протиправними протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Позов обґрунтовує тим, що 03 жовтня 2010 року інспектор ДПС ВДАІ (для обслуговування доріг державного значення м. Володимир-Волинського), підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області Горгоц Я.П., неправомірно наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн., оскільки він не порушував п.16.3, 16.8 Правил дорожнього руху і не повинен нести відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП. Вважає, що постанова є незаконною, так як він 03 жовтня 2010 року керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1, в місті Нововолинську перед перехрестям вулиць Галана та Шахтарської, зупинив автомобіль при сигналі світлофора, що забороняє рух. Вважає, що проїжджав перехрестя згідно ПДР, а маневр не закінчив, щоб не створювати аварійної ситуації та не заважати руху автомобілям, що рухались по перехресній дорозі. Крім того, зазначає, що відповідачем не було йому надано можливості надати дані, які характеризують його особу, довідку про доходи.  Просить задовольнити його вимогу, визнати протиправними протокол про адміністративне правопорушення та постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.  

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить визнати протиправним протокол про адміністративне правопорушення та постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.  

В судове засідання інспектор ДПС ВДАІ (для обслуговування доріг державного значення м. Володимир-Волинського), підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області, Горгоц Я.П., та представник УДАІ УМВС України у Волинській області не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.  

Із поданих до суду відповідачем заперечень вбачається, що він позов не визнає, оскільки позивач, керуючи транспортним засобом на перехресті вулиць Галана-Шахтарська в м. Нововолинську, зобов’язаний був виїхати за межі перехрестя, незалежно від сигналу світлофора на виїзді з нього.  

  Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.  

  В протоколі серії АС1 № 074141 від 03 жовтня 2010 року (а.с.4) ОСОБА_1, цього дня, керувавши автомобілем марки «ВАЗ21013», номерний знак НОМЕР_1, в м. Нововолинську на регульованому перехресті вулиць Галана та Шахтарської та зупинився за стоп-лінією 1.12 на пішохідному перехресті, затрудняючи рух пішоходам, так, що не міг бачити сигналів світлофора, чим порушив вимоги п.16.3, 16.8 ПДР.  

  Постановою інспектора ДПС ВДАІ Горгоц Я.П. (а.с.5), за порушення ПДР на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн.  

  В судовому засіданні встановлено, що відповідачем під час винесення постанови про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 не було з’ясовано чи допущене ним правопорушення та чи винний він у його вчиненні.      

Як зазначено у ч.2 ст.71 КАС  України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності  суб’єкта владних повноважень обов’язок  щодо доказування  правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності  покладається  на відповідача, якщо він заперечує  проти адміністративного позову.    

  За таких обставин  твердження позивача на заперечення факту порушення ним вимог п.16.3, 16.8 ПДР, заслуговують на увагу.  

Згідно ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, орган  (посадова особа), зобов’язаний  з’ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні.      

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати протиправною  постанову інспектора ДПС ВДАІ (для обслуговування доріг державного значення м. Володимир-Волинського) підпорядковано УДАІ УМВС України у Волинській області Горгоца Я.П. від 03 жовтня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.  

  Керуючись ст.ст.10, 11, 71, 159, 163 КАС України, п.2 ч.1 ст.293 КУпАП, суд,-  

      постановив:  

  Адміністративний позов задовольнити частково.  

Скасувати постанову інспектора ДПС взводу №2 ВДАІ (для обслуговування доріг державного значення м. Володимира-Волинського), підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області, Горгоца Ярослава Павловича, АН 803279 від 03.10.2010 р. про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) грн.  

  В решті позовних вимог відмовити.  

  Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.  

 Головуючий