НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

  ПОСТАНОВА                                        

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ      

22  грудня  2010 року               справа № 2-а-872/10     м. Нововолинськ  

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням  

судді                                                                             Ференс-Піжук О.Р.,  

за участю секретаря         Дячук І.С.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 ВДАІ (для обслуговування доріг державного значення м. Володимира-Волинського) підпорядковано УДАІ УМВС України у Волинській області сержанта міліції Ничипора Святослава Петровича, про скасування постанови по справі  про адміністративне правопорушення,  

встановив:  

30 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС взводу №2 ВДАІ (для обслуговування доріг державного значення м. Володимира-Волинського), підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області, сержанта міліції Ничипора Святослава Петровича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Позов обґрунтовує тим, що 21 листопада 2010 року інспектор ДПС взводу №2 ВДАІ (для обслуговування доріг державного значення м. Володимира-Волинського) підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області Ничипор С.П., неправомірно наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн., оскільки він не порушував п.19.1 Правил дорожнього руху і не повинен нести відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП.  Вважає, що постанова є незаконною, так як він 21 листопада 2010 року о 11 год. керував своїм автомобілем марки «Сітроєн», номерний знак НОМЕР_1, в с. Заріччя на автодорозі Ковель-Жовква, з ввімкненими габаритними ліхтарями, в денну пору доби в умовах достатньої видимості та був зупинений на вимогу інспектора Ничипора С.П., який повідомив, що позивач порушив ПДР - керував транспортним засобом без увімкнення фар ближнього світла в умовах недостатньої видимості. Після чого інспектор ДПС оформив протокол про адміністративне правопорушення, в якому позивач вказав, що з протоколом не згідний, оскільки їхав з ввімкненими габаритами. Зазначає, що видимість дороги в напрямку руху була не менше 300м, не було туману, дощу чи інших опадів. Просить задовольнити його вимогу,  скасувати постанову в справі про адмінправопорушення від 21.11.2010 року.  

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, подав до суду заяву,  в якій просить справу розглядати у його відсутності,  позовні вимоги підтримує.  

В судове засідання інспектор ДПС взводу №2 ВДАІ (для обслуговування доріг державного значення м. Володимира-Волинського), підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області, Ничипор С.П. не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.  

  Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.  

  Постановою інспектора взводу №2 ДПС ВДАІ Ничипора (а.с.3), за порушення ПДР на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн.      

  В судовому засіданні встановлено, що відповідачем під час винесення постанови про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 не було з’ясовано чи допущене ним правопорушення та чи винний він у його вчиненні.      

  За таких обставин  твердження позивача на заперечення факту порушення ним вимог п.19.1 ПДР, заслуговують на увагу.  

Згідно ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, орган  (посадова особа), зобов’язаний  з’ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні.      

Як зазначено у ч.2 ст.71 КАС  України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності  суб’єкта владних повноважень обов’язок  щодо доказування  правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності  покладається  на відповідача, якщо він заперечує  проти адміністративного позову.    

    Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне скасувати постанову інспектора ДПС взводу №2 ВДАІ (для обслуговування доріг державного значення м. Володимира-Волинського) підпорядковано УДАІ УМВС України у Волинській області Ничипора Святослава Петровича від 21 листопада 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.  

   Керуючись ст.ст.10, 11, 71, 159, 163 КАС України, п.2 ч.1 ст.293 КУпАП, суд,-  

      постановив:  

    Адміністративний позов задовольнити.  

Скасувати постанову інспектора ДПС взводу №2 ДАІ для обслуговування доріг державного значення м. Володимир-Волинський Ничипора Святослава Петровича серії АС1 077599 від 21 листопада 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень.  

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.  

 Головуючий