У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2010 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
Головуючої: Вакарук В.М.
суддів: ПроскурніцькогоП.І., Пнівчук О.В.
секретаря Возняк В.
Апелянтки: ОСОБА_2
Представників апелянтки: ОСОБА_3, ОСОБА_4
Представника позивача: Бойчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерно-комерційного банку «Золоті ворота» до ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, на рішення Івано-Франківського міського суду від 13 квітня 2010 року,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 13 квітня 2010 року задоволено позов Акціонерно-комерційного банку «Золоті ворота».
Стягнуто з ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8 у солідарному порядку на користь Акціонерно-комерційного банку «Золоті ворота» заборгованість у розмірі 243333 грн. 33коп. за кредитним договором від 24.09.2008 року та судові витрати - 1700 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На дане рішення представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. При цьому зазначає, що про час та місце розгляду справи вона не була повідомлена
належним чином, а також, що розгляд даної справи є неможливим з огляду на те, що розглядається кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_8- колишнього керівника
___________________________________________________________________
Справа № 22-ц-6422/2010 р. Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т.М. Категорія 27 Доповідач Вакарук В.М.
Івано-Франківської філії АКБ «Золоті ворота» у незаконних видачах кредитів на суму близько 2 млн. грн. Встановлені обставини по даній кримінальній справі мають суттєве значення для правильного вирішення пред»явленого позову. Тому просили рішення суду
скасувати в частині стягнення коштів в солідрному порядку із ОСОБА_2
В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представники вимоги апеляційної скарги підтримали, представник позивача Акціонерно-комерційного банку «Золоті ворота» заперечив доводи апелянки.
Вислухавши доповідача, пояснення сторін та їх представників, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що відповідач ОСОБА_7 свої зобов»язання за кредитним договором, укладеним між ним та АКБ «Золоті ворота» 24.09.2008 року про отримання кредиту в сумі 200000 грн. належним чином не виконував і станом на 28.08.2009 року заборгованість відповідача становила 243333,33 грн.
Згідно листа від 15.05.2009 року ОСОБА_7 зобов»язано у добровільному порядку погасити заборгованість за кредитним договором, однак відповідач жодних дій спрямованих на погашення заборгованості за кредитним договором не вчинив.
Із матеріалів справи вбачається, що для забезпечення виконання умов кредитного договору між АКБ «Золоті ворота» та ОСОБА_2 25.09.2010 укладено договір іпотеки, згідно остання надала в іпотеку нерухоме майно – двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, а 12.02.2009 року між АКБ «Золоті ворота» та ОСОБА_8 укладено договір поруки, за яким він взяв на себе зобов»язання відповідати перед кредитором по зобов»язаннях ОСОБА_7 за кредитним договором.
Тому, за наведених обставин, суд першої інстанції обґрунтовано, відповідно до вимог ст. 526, п.1 ст. 543 ЦК України стягнув з відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_8 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором.
Посилання апелянтки на те, що суд розглянув справу в її відсутності не повідомивши про час та місце розгляду справи не заслуговують на увагу, оскільки в матеріалах справи наявна розписка ОСОБА_2 про розгляд справи 13 квітня 2010 року (а.с. 59). Крім того, жодних інших доказів, на підтвердження своїх заперечень проти пред’явленого до неї позову, ОСОБА_2 не подала ні суду першої інстанції під час перегляду заочного рішення, ні апеляційній інстанції.
Не заслуговують на увагу також доводи апелянтеи про те, що розгляд даної справи неможливий до розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_8, одного із відповідачів - колишнього керівника Івано-Франківської філії АКБ «Золоті ворота» щодо незаконної видачі ним кредитів, оскільки ОСОБА_2 вправі була подавати докази на підтвердження своїх заперечень щодо пред»явленого до неї позову в даній справі чи просити суд про сприяння витребування таких доказів.
Крім того, ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 06.10.2010 року, якою залишено без змін рішення Івано-Франківського міського суду від 13.04.2010 року, вже дано правову оцінку спірним правовідносинам.
Рішення суду постановлено з дотриманням вимог норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Івано-Франківського міського суду від 13 квітня 2010 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуюча В.М. Вакарук
Судді:
П.І.Проскурніцький
О.В.Пнівчук