П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2007 року
Справа № 3-12627 2007 рік
Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В.
В.,
розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП )
встановив :
Вказана адміністративна справа повинна бути повернута для належного
оформлення та виконання вимог КУпАП за наступних підстав.
Згідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення
має бути зазначено місце, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка скала
протокол, час, суть адміністративного правопорушення.
Однак, посада особи, яка склала протокол, в протоколі не вказана.
Зробити висновок, що означає ИДПС РРГАИ по ОДГС неможливо. Відповідно до цього
неможливо зробити висновок чи уповноваженою особою було складено протокол про
адміністративне правопорушення.
Частина тексту протоколу виконана російською мовою, а частина
українською мовою. Правопорушник громадянин Російської Федерації, проживає на
її території. Однак посадовою особою при складанні протоколу не встановлено,
чи володіє правопорушник українською мовою, та чи не потрібен йому
перекладач. Тим самим було порушено його право на захист. Усунути цей недолік
суд не мав можливості оскільки ОСОБА_1 до суду не з'явився. До того
же він не був повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи
належним чином.
Згідно запису в протоколі ОСОБА_1 є громадянином Російської
Федерації та проживає в тій державі.
Призначене йому покарання, незалежно від його виду та розміру (
штраф, позбавлення права керування транспортним засобом ), не може бути в
подальшому виконане з вини посадових осіб, що складали адміністративний
протокол та направляли адміністративну справу до суду.
При назначені судом покарання у вигляді штрафу, неможливо буде його
примусове стягнення. Не буде виконано і покарання у вигляді позбавлення права
керування транспортним засобом, оскільки вилучити посвідчення водія у
правопорушника на території іншої держави неможливо.
Згідно ст. 260 КУпАП для забезпечення своєчасного і правильного
розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративне
правопорушення допускається адміністративне затримання особи, особистий огляд,
огляд речей, вилучення речей і документів. Посвідчення водія відноситься до
таких документів.
Однак посадові особи не виконали вимоги закону та не вчинили
передбачених законом заходів для забезпечення розгляду справи та виконання
постанови суду про призначення покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП
постановив:
Адміністративну справу № 3-12627\07 відносно ОСОБА_1 по ст.
124 КУпАП повернути для належного оформлення та виконання вимог КУпАП в 2-й
міжрайонний відділ при Управлінні державтоінспекції України Головного
управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Автономній Республіці Крим.
Суддя: