АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-780 Суддя в 1-й інстанції Беспалько Т.Д.
Категорія ст.124 КУпАП Суддя в 2-й інстанції Дадашева С.В.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2010 року м.Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Дадашева С.В. розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією ОСОБА_1 на постанову судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 листопада 2010 року, якою,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючий,
притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Згідно з постановою судді, 18 жовтня 2010 року приблизно о 21:30 годин ОСОБА_1 в с. Задорожне Вільнянського району Запорізької області, керуючи автомобілем ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1, будучи засліплений світлом фар зустрічних транспортних засобів, не зменшив швидкість до безпечної та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить вказану постанову скасувати, а провадження по справі закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Посилається на те, що правил дорожнього руху він не порушував, а ДТП сталося з вини пішохода ОСОБА_2 Також вказує на те, що при розгляді справи порушені його процесуальні права, оскільки про день та місце розгляду справи він своєчасно не повідомлений, справу розглянуто без його участі.
Заслухавши ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, перевіривши матеріали справи та розглянувши доводи, викладені в апеляції, вважаю, що остання підлягає задоволенню, а постанова судді – скасуванню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. У відсутності цієї особи справа може бути розглянута лише у випадку, коли є відомості про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи та якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно з постановою судді та відповідно до матеріалів справи, останню розглянуто за відсутності ОСОБА_1 Відомості про те, що він своєчасно та належним чином сповіщений судом про місце та час судового розгляду, в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи викладене, доводи ОСОБА_1 в апеляції про те, що при розгляді справи порушенні його права, передбачені ст.268 КУпАП, є обґрунтованими.
За таких обставин постанова про притягнення останнього до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню.
Згідно з вимогами ч.8 ст.294 КУпАП, при скасуванні постанови суд апеляційної інстанції має право закрити провадження по справі чи прийняти нову постанову.
В ході апеляційного розгляду справи встановлено наступне.
Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, а також в постанові судді не міститься даних про те, що унаслідок дорожньо-транспортної події настали наслідки, передбачені ст.124 КУпАП. Немає таких відомостей і в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.
За таких обставин, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого зазначеною статтею.
Однак, при розгляді справи, в порушення вимог ст.280 КУпАП, суддя ці обставини до уваги не взяв.
Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
П останову судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 листопада 2010 року, якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік - скасувати.
Провадження по справі закрити у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає виконанню з 17 грудня 2010 року.
Суддя апеляційного суду
Запорізької області С.В. Дадашева