АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ  

Справа № 22 – 11766 / 2010 р.                 Головуючий у 1-й інстанції:  Тютюник М. С.

Суддя-доповідач:   Глазкова О.Г.

УХВАЛА  

23 грудня 2010 р.                                                    м. Запоріжжя  

 Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

 головуючого         Бєлки В.Ю.

Кримської О.М.

Глазкової О.Г.

при секретарі        Петровій О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  клопотання   ОСОБА_3  про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства  «Дельта Банк», третя особа: територіальна державна інспекція праці м. Запоріжжя, про стягнення шкоди, спричиненої порушенням умов праці та стягнення грошових коштів за фактично відпрацьовані дні,  

                                                               ВСТАНОВИЛА:  

 У травні 2010 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ПАТ «Дельта Банк» третя особа: територіальна державна інспекція праці м. Запоріжжя, про стягнення шкоди, спричиненої порушенням умов праці та стягнення грошових коштів за фактично відпрацьовані дні.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2010 року позовна заява визнана неподаною та повернута позивачу.

26.11.2010 року  ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу, яка містить також клопотання  про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали.  

В заяві просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали від 22.06.2010 року  була направлена на її вимогу лише 18.11.2010 року, отже про постановлену ухвалу вона дізналась лише 20.11.2010 року, отже, вважає, що пропустила строк з поважних причин.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду прешої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_3 ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2010 року про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу.

Згідно з ч.3 ст. 294 УПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновляє строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки зі змісту заяви вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

        Керуючись ст.  ст. 73,294  ЦПК України,  колегія суддів,

  УХВАЛИЛА:  

 Заяву   ОСОБА_3    задовольнити.

Поновити   ОСОБА_3  строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2010 року  по цій справі.

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги у відповідності до правил ст. 297 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

  Головуючий:                                                                                

  Судді: