АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ  

  Головуючий у 1 інстанції: Зарютін П.В.     

Справа   № 22-11153/  2010 р.

У Х В А Л А  

 “24” грудня 2010 р.                                                         м. Запоріжжя        

Суддя апеляційного суду Запорізької області Стрелець Л.Г., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної ОСОБА_1  на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від   «28» жовтня 2010 року   по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на своє утримання,  

В С Т А Н О В И В   :             

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від «28» жовтня 2010 року позов задоволено частково.  

На вказане рішення ОСОБА_1  подав апеляційну скаргу, до якої не було додано документів, що підтверджують дотримання апелянтом строку на апеляційне оскарження, а також апеляційна скарга не була оплачена судовим збором та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 26 листопада 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, надання документу на підтвердження дати отримання ним копії оскаржуваного судового рішення, який би свідчив про дотримання апелянтом строку на апеляційне оскарження, сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, протягом п’яти днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та усунення її недоліків ОСОБА_1 отримав 07.12.2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду, між тим недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не було.  

Відповідно до п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України та не оплачена судовим збором застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.  

Згідно п. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119,120 цього Кодексу, сплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи наведені обставини та вимоги закону суддя вважає, за необхідне визнати апеляційну скаргу неподаною та повернути її ОСОБА_1

Керуючись  ст. ст. 121, 297  ЦПК України, суддя,  

У Х В А Л И В:             

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від   «28» жовтня 2010 року   по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на своє утримання визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу направити до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.    

Суддя:                                                                          Л.Г. Стрелець