АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-1560/2010 г. Председательствующий в І-й инстанции
Категория ст. 365 ч.1 Дюженко Л.А.
УК Украины Докладчик во ІІ-й инстанции
Джавага Г.Н.
О П Р Е Д И Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 декабря 2010 года гор. Запорожье
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Алейникова Г.И.
судей Джавага Г.Н., Дадашевой С.В.
с участием прокурора Копейкина Д.С.
представителя апеллянта ОСОБА_3
осужденной ОСОБА_4
рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в гор. Запорожье уголовное дело по апелляции гражданского истца Кредитного союза «Академия», Кошман О.П., на постановление Ленинского районного суда г. Запорожья от 15 октября 2010 года,
которым уголовное дело в отношении ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Запорожья, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающей по АДРЕСА_2, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 365 УК Украины, производством прекращено, ОСОБА_4 от уголовной ответственности освобождена.
Согласно материалам уголовного дела, органами досудебного следствия ОСОБА_4 обвинялась в том, что она 10.09.2007 г., в дневное время, находясь в помещении КС «Академия», расположенном по адресу: г. Запорожье, ул. Кияшко, д.16-а, являясь должностным лицом - главой правления КС «Академия», действуя умышленно, явно выходя за пределы предоставленных ей действующим законодательством и Уставом полномочия, без предварительного согласования с кредитным комитетом КС «Академия» вопроса о выдаче кредита, заключила с ОСОБА_8 кредитный договор №49/09-07 от 10.09.2007 года о выдаче последней кредита на сумму 35 000 грн, который в установленный договором срок полностью не был погашен, чем причинила КС «Академия» ущерб на указанную сумму.
В апелляции Гражданский истец Кредитного союза «Академия» Кошман О.П. , указывает на незаконность и необоснованность постановления суда. По ее мнению, вина ОСОБА_4 полностью подтверждается материалами дела, а основания для прекращения производства по делу – отсутствуют. Просит отменить постановление суда, и вынести справедливый приговор по делу.
Заслушав доклад судьи по делу, представителя гражданского истца, поддержавшего апелляцию, ОСОБА_4, возражавшую против апелляции, заключение прокурора, полагавшего, что апелляция подлежит удовлетворению, проверив материалы дела, доводы апелляции, коллегия судей не усматривает оснований к удовлетворению последней.
Как видно из материалов дела ОСОБА_4 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, полностью признала себя виновной и глубоко раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, ущерб по делу полностью возмещен, на указанной должности она уже не работает, совершенное ею деяние утратило общественную опасность и она перестала быть опасной для общества.
При указанных обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство ОСОБА_4 и прокурора, участвовавшего в рассмотрении дела судом первой инстанции, и на основании ст.48 УК Украины прекратил производство по делу, освободив ОСОБА_4 от уголовной ответственности.
Оснований к отмене постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362,365,366 УПК Украины, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию гражданского истца оставить без удовлетворения, а постановление Ленинского районного суда г.Запорожья от 15 октября 2010 года по делу ОСОБА_4 – без изменений.
Председательствующий
Судьи