Справа № 2–431/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 ГРУДНЯ 2010 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У СКЛАДІ: СУДДІ БУШУЛЯНА В.І.,
ПРИ СЕКРЕТАРІ НОВОХАЦЬКІЙ В.Ю.,
РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ
ОСОБА_3
ДО
КРИВОБАЛКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ
САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ,
ОСОБА_5
З ВИКЛИКОМ ТРЕТОЇ ОСОБИ, ЯКА НЕ ЗАЯВЛЯЄ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ ЩОДО ПРЕДМЕТА СПОРУ: БТІ ТА РОН САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО
ВИЗНАННЯ РІШЕННЯ КРИВОБАЛКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ
САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, № 14, ВІД 27 КВІТНЯ 2004 РОКУ, А ТАКОЖ СВІДОЦТВА ПРО ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА НЕРУХОМЕ МАЙНО СЕРІЇ НОМЕР_1,
ВІД 21 ТРАВНЯ 2004 РОКУ, ВИДАНЕ КРИВОБАЛКІВСЬКОЮ СІЛЬСЬКОЮ РАДОЮ
САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, НЕЗАКОННИМИ,
СУД,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батьки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, до дня своєї смерті були мешканцями с. Крива Балка Саратського району Одеської області, де побудували житловий будинок АДРЕСА_1.
В 1986 році, після закінчення школи, позивач поїхав з с. Крива Балка Саратського району Одеської області. До 2002 року позивач знаходився в місцях позбавлення волі, у зв’язку з чим не міг здійснити похорони батьків.
В листопаді 2002 року, позивач звільнився з місць позбавлення волі, однак не мав змоги приїхати в с. Крива Балка Саратського району Одеської області, оскільки знаходився під адміністративним наглядом органів внутрішніх справ за останнім місцем свого проживання.
Позивач періодично приїздив в батьківський житловий будинок АДРЕСА_1, де, як він бачив та знав, проживає його тітка по лінії батька – ОСОБА_5.
Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги на майно своїх батьків, оскільки інших спадкоємців немає.
Згодом, як виявилось, ОСОБА_5 обманним шляхом оформила на себе право власності на вищевказаний житловий будинок, при цьому, знаючи, що позивач має наміри щодо оформлення спадщини у вигляді вищевказаного житлового будинку на себе.
Підставою для реєстрації та отримання ОСОБА_5 свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1, є рішення виконавчого комітету Кривобалківської сільської Ради Саратського району Одеської області, № 14, від 27 квітня 2004 року, відповідно до якого було надано згоду щодо оформлення права власності вищевказаного житлового будинку, а також зобов’язано БТІ та РОН Саратського району Одеської області, видати свідоцтво про право власності на цей житловий будинок.
Позивач вважає, що рішення виконавчого комітету Кривобалківської сільської Ради Саратського району Одеської області, № 14, від 27 квітня 2004 року є незаконним, оскільки він є спадкоємцем першої черги на спадкове майно своїх батьків у вигляді вищевказаного житлового будинку, він не відмовлявся від прийняття спадщини, на підставі чого він просив суд визнати вищевказане рішення та свідоцтво про право власності на нерухоме майно, на житловий будинок АДРЕСА_1, серії НОМЕР_1, видане 21 травня 2004 року на ім’я ОСОБА_5, незаконними.
Представник позивача – ОСОБА_10, в судовому засіданні уточнив свої позовні вимоги. У зв’язку з тим, що рішенням виконавчого комітету Кривобалківської сільської Ради Саратського району Одеської області, № 50, від 26 листопада 2009 року, було скасоване рішення виконавчого комітету Кривобалківської сільської Ради Саратського району Одеської області, № 14, від 27 квітня 2004 року , представник позивача, просив суд визнати незаконним лише свідоцтво про право власності на нерухоме майно, на житловий будинок АДРЕСА_1, серії НОМЕР_1, видане 21 травня 2004 року на ім’я ОСОБА_5.
Голова Кривобалківської сільської Ради Саратського району Одеської області – Венгровська В.П., в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.
Представник ОСОБА_5 – ОСОБА_12, в судовому засіданні позов не визнала та просила в його задоволенні відмовити, оскільки вищевказаний житловий будинок, побудували не батьки позивача, як стверджує він, а його дідусі та бабусі, тобто її батьками та батьками батьків позивача і цей факт можуть підтвердити відповідні документи, які знаходяться в архіві Кривобалківської сільської Ради Саратського району Одеської області. Також представник ОСОБА_5, додала, що позивач не додав жодного правовстановлюючого документу підтверджуючого, що він є єдиним спадкоємцем першої черги на вищевказаний житловий будинок, а також не додав докази, того, що він дійсно не мав змоги оформити спадщину.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – представник БТІ та РОН Саратського району Одеської області, в судове засідання не з’явилася, однак від неї надійшла письмова заява, в якій вона не заперечувала проти задоволення позову, а також просила суд справу розглядати у її відсутність.
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що виникають зі спадкового права і визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, тому необхідно керуватися Цивільним Кодексом України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України, – право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно ст.ст. 1261, 1301 ЦК України, – у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.
Як видно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, (а.с.9), батьками ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_8 та ОСОБА_9.
З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, (а.с.10), 17 лютого 2007 року в Другому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси між ОСОБА_3 та ОСОБА_14, було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 62, після чого позивач взяв прізвище дружини – «ОСОБА_3».
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, (а.с.11), ОСОБА_8, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Крива Балка Саратського району Одеської області.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, (а.с.12), ОСОБА_9, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Крива Балка Саратського району Одеської області.
Як видно з довідки серії ОО, № 029845, від 30 листопада 2002 року, виданої Райківською виправною колонією Хмельницької області № 78, (а.с.13), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відбував покарання у місцях позбавлення волі з 30 листопада 1997 року по 30 листопада 2002 року.
З копій особових рахунків № 425, 426, 451, 452, (а.с.89-98), видно, що головою домогосподарства АДРЕСА_1, був ОСОБА_8, з яким також проживала його дружина ОСОБА_9, та їх син ОСОБА_3, 1972 року народження. В свою чергу ОСОБА_5 проживала разом із ОСОБА_16 та ОСОБА_17, які проживали за іншою адресою.
Відповідно до копії рішення № 50, від 26 листопада 2009 року, виконавчого комітету Кривобалківської сільської Ради Саратського району Одеської області, (а.с.88), ним було скасоване рішення № 14, від 27 квітня 2004 року, виконавчого комітету Кривобалківської сільської Ради Саратського району Одеської області, (а.с.8), відповідно до якого було надано згоду щодо оформлення права власності житлового будинку АДРЕСА_1, а також зобов’язано БТІ та РОН Саратського району Одеської області, видати свідоцтво про право власності на цей житловий будинок.
Згідно копії технічного паспорту, реєстраційний № 2-144, складеного 06 квітня 2004 року, та копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_1, видане Кривобалківською сільською Радою Саратського району Одеської області, 21 травня 2004 року, (а.с.17-21), житловий будинок АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності ОСОБА_5, на підставі рішення виконавчого комітету Кривобалківської сільської Ради Саратського району Одеської області, № 14, від 27 квітня 2004 року.
Як видно з довідки № 490, від 03 червня 2010 року, виданої Кривобалківською сільською Радою Саратського району Одеської області, (а.с.22), ОСОБА_3, проживає та зареєстрований разом із своєю сім’єю, до складу якої входять: дружина, та діти, за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_5 та її представник в судове засідання не надали достатніх доказів щодо правомірності визнання за ОСОБА_5 права власності на вищевказаний житловий будинок. Однак позивачем було надано достатньо доказів, що він є спадкоємцем першої черги на отримання спадщини своїх померлих батьків і ніхто не позбавляв його цього права.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити позов, визнавши свідоцтво про право власності на нерухоме майно, житловий будинок АДРЕСА_1, серії НОМЕР_1, видане 21 травня 2004 року, Кривобалківською сільською Радою Саратського району Одеської області, на ім’я ОСОБА_5, незаконним.
КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 321 Ч. 1, 2, 1261, 1301 ЦИВІЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ, СТ.СТ. 3, 5-8, 10, 11, 60, 174, 212-215, 218, 294 ЦПК УКРАЇНИ,
СУД,
В И Р І Ш И В:
ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. ВИЗНАТИ СВІДОЦТВО ПРО ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА НЕРУХОМЕ МАЙНО СЕРІЇ НОМЕР_1, ВІД 21 ТРАВНЯ 2004 РОКУ, НА ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК АДРЕСА_1, ЯКЕ ВИДАНЕ КРИВОБАЛКІВСЬКОЮ СІЛЬСЬКОЮ РАДОЮ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ НА ІМ’Я ОСОБА_5 – НЕЗАКОННИМ .
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ЙОГО ПРОГОЛОШЕННЯ.
СУДДЯ