Справа №2-1148/2010 рік  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

16 грудня 2010 року Бережанський районний суд Тернопільської області в складі :  головуючого судді                                     Музики Я.М.                                                                при секретарі                                              Гривні Н.І.                                                                 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани справу за позовом  ОСОБА_1  до Тростянецької сільської ради  Бережанського району про визнання права власності на спадкове майно, -                                                                                                                                                             В С Т А Н О В И В:                                                                          Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Тростянецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно після померлого чоловіка – ОСОБА_2, посилаючись на те, що вона, як єдина спадкоємиця першої черги за законом, бажає успадкувати спадкове майно, що залишилося після смерті чоловіка, однак реалізувати таке право їй перешкоджає те, що відсутній правовстановлюючий документ на будинковолодіння  на ім'я померлого і тому вона змушена звернутися в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Крім цього позивачка зазначила, що за життя її чоловік був власником  Ѕ частини будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року     ОСОБА_2 помер, заповіту не залишивши.                                                                                       В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала та пояснила, що за життя  ОСОБА_2 був власником  Ѕ частини будинковолодіння, яке знаходиться в      АДРЕСА_1.  ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2  помер і позивачка, як спадкоємиця першої черги за законом фактично прийняла спадкове майно після його смерті. Позивачка постійно проживала разом з чоловіком, заяву про відмову від спадщини не подавала, а тому строку для прийняття спадщини вона не пропустила. Оскільки Бережанська державна нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, просить суд визнати за нею, як за єдиною спадкоємицею першої черги за законом, право на спадкове майно, а саме на Ѕ частину будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1, яке належало на праві особистої власності померлому ОСОБА_2                                                                                                                            Представник відповідача –  Тростянецької сільської ради в судове засідання не з’явився, подав в адресу суду письмову заяву, в якій зазначив, що заперечень щодо даного позову не має, просить судове засідання проводити за його відсутності.                                                                                       Суд, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.                                 Судом встановлено, що за життя чоловік позивачки ОСОБА_2 був власником  Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться по     АДРЕСА_1, що підтверджується  зведеним оціночним актом по будинковолодінню від 27 вересня 2010 року, довідкої Тростянецької сільської ради №385 від 19 серпня 2010 року.                                                  Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1  від 09 вересня 2005 року вбачається,  що ОСОБА_2 помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 року.                 Позивачка  фактично успадкувала  спадкове майно, що залишилося після смерті чоловіка, оскільки  постійно і на час смерті,  проживала із померлим,  що підтверджується довідкою, виданою  Тростянецькою сільською радою №570 від 13 грудня 2010 року.           Крім цього, судом встановлено, що перешкодою в реалізації позивачкою її законних прав та інтересів, стала відсутність на ім'я померлого правовстановлюючих документів на вищезгадану частину будинковолодіння, яке є спадковим майном. Усунути цю перешкоду та реалізувати такі права і інтереси позивачки можливо лише в судовому порядку.                                  Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позивачка, як єдина спадкоємиця першої черги за законом, прийняла спадкове майно після померлого чоловіка, яке складається із Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1, яким померлий  правомірно володів за життя, а тому її позовні вимоги слід задовольнити та визнати за нею право власності на дане спадкове майно.                                                                             З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 14, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст.1216, 1217, 1220 ч.1, 1221 ч.1,1261, 1268 ч.3 ЦК України, суд, -  

В И Р І Ш И В :                                                                              Позов ОСОБА_1 задовольнити.                                                                              Визнати за  ОСОБА_1, як за спадкоємицею першої черги за законом, право власності на спадкове майно, яке складається  із Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 та залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.                                                            На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з моменту його проголошення.  

Суддя                               підпис                                       Я.М.Музика    

Копія з оригіналом вірна    

В. о. голови Бережанського районного суду  

Тернопільської області                                                                      В.І. Шміло