постанова  

І   МЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  № 5 – 21/ 2010 рік  

23 грудня  2010 року                                                           м. У ж г о р о д  

  АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ  в  складі :  

      судді              -         Симаченко   Л.   І.,  

      з участю прокурора –  Брунцвика В. І.,  

при     секретарі      –     Головець М. А.,  

захисника         –        ОСОБА_1,  

з участю слідчого   -   Пшеничного І. І.,  

  розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді  матеріали  за  поданням слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ України в Закарпатській області Пшеничного І. І. про  продовження строку тримання під вартою  до дев’яти місяців  

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 Львівської області, несудимого.  

  обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5  ст. 191;  ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2, 3, ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366  КК  України.  

  З подання слідчого вбачається, що   ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що,  працюючи директором Тур’я – Реметівського  психоневрологічного інтернату в складі організованої групи, в яку увійшли   заступник директора інтернату - ОСОБА_4  та його дружина - приватний підприємець  ОСОБА_5  шляхом обману та зловживання  службовим становищем при  проведенні державних закупівель  продуктів харчування для інтернату шляхом завищення цін заволоділи державними  коштами в особливо великих розмірах на  загальну суму 605 312 гривень.  

  Крім цього, в складі   цієї ж групи ОСОБА_3привласнив кошти померлого підопічного інтернату на  суму 75 000 гривень.  

  Вважаючи, що підстав для скасування або зміни запобіжного заходу ОСОБА_3 немає,  оскільки обвинувачений вчинив тяжкі злочини, перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність, здійснювати вплив на свідків  та перешкоджати встановленню істини у справі, слідчий просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 до дев’яти місяців, посилаючись на те, що у шестимісячний строк, який закінчуються  24 грудня 2010 року закінчити досудове слідство не може у зв’язку  з необхідністю    виконання вимог ст. ст. 218 – 225  КПК України.  

    Заслухавши доповідь судді, пояснення  слідчого, промову прокурора, які підтримали  подання та просили продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому до дев’яти місяців; пояснення захисника ОСОБА_1 про безпідставність подання  у зв’язку  з тим, що   ОСОБА_3 не є  суспільно – небезпечною особою,  яку необхідно під час  ознайомлення з матеріалами кримінальної справи  утримувати під вартою;  перевіривши доводи  подання та  матеріали кримінальної справи;  суд вважає, що  подання слідчого підлягає частковому задоволенню з таких підстав.  

З матеріалів справи вбачається,  що  здобуті у визначеному законом порядку докази вказують на наявність в діях ОСОБА_3 ознак злочинів, зазначених   в обвинуваченні, зокрема, що злочини  вчинені у складі організованої групи, є тяжкими,  за які  передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.  В матеріалах справи  містяться дані  про  вплив обвинуваченого на свідків з метою дачі ними неправдивих показань на його користь.  За таких обставин доводи слідчого про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому є обґрунтованими.  

  Подання слідчого відповідає вимогам закону, погоджено з відповідним прокурором. 14 грудня 2010 року строки досудового слідства по справі продовжено до дев’яти місяців. Підстав для зміни запобіжного заходу немає,    наявні у справі фактичні дані свідчать про те, що інші, менш суворі, запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов‘язків і належної поведінки.  

  Що стосується  строку тримання під вартою , то враховуючи, дані  графіку ознайомлення  ОСОБА_3 з матеріалами кримінальної справи, з якого вбачається, що обвинувачений  розпочав ознайомлення з матеріалами справи 17 грудня 2010 року, на даний час ознайомився  із сімома томами справи, апеляційний суд приходить до висновку про можливість виконання слідчим  вимог ст. ст. 218 – 225  КПК України у більш стислі строки.  

  Керуючись  ст.  165 – 3   КПК  України,   апеляційний  суд  Закарпатської  області  

        Постановив :  

  Подання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ України в Закарпатській області Пшеничного І. І. про  продовження строку тримання під вартою  до дев’яти місяців щодо ОСОБА_3 задовольнити частково.  

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3   ,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю АДРЕСА_1 Львівської області строк тримання під вартою до семи місяців.  

  Суддя апеляційного суду  

Закарпатської області:               Л. І. Симаченко.