УХВАЛА  

іменем України  

  21 грудня 2010 року                                                                    м. Ужгород  

  Колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі суддів: Чужі Ю.Г. (головуючий), Леска В.В., ОСОБА_2, при секретарі Янкович К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Рахівського району на ухвалу судді Рахівського районного суду від 8 листопада 2010 року про повернення позовної заяви прокурора, -  

  в с т а н о в и л а :  

  Прокурор Рахівського району (далі – прокурор) оскаржив в апеляційному порядку ухвалу судді Рахівського районного суду від 8 листопада 2010 року, якою повернуто прокурору, для подання до належного суду, його позовну заяву в інтересах держави, в особі Рахівського районного відділу земельних ресурсів, до ОСОБА_3 про стягнення 777 грн. 64 коп..  

В обґрунтування апеляційної скарги прокурор посилається на неправильне застосування та порушення судом норм процесуального права, в зв’язку з чим ставить питання про скасування ухвали та направлення матеріалів позовної заяви до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.  

  Заслухавши представника прокуратури, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.  

  Позови до фізичної особи, відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.  

  Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.  

  Зі змісту позовної заяви прокурора видно, що місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є місто Київ.  

  За таких обставин, слід визнати, що суддя при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом прокурора до ОСОБА_3 про стягнення 777 грн. 64 коп. правильно дійшов висновку про непідсудність справи Рахівському районному суду і повернув заяву прокурору для подання її до належного суду.  

  Ухвала судді постановлено з додержанням вимог закону, тому підстави для скасування ухвали відсутні (п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України,  

  Доводи апеляції, зокрема, що справи про стягнення заборгованості по відшкодуванню втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва віднесені до справ виключної підсудності (ч. 1 ст. 114 ЦПК України), не заслуговують на увагу і висновків суду не спростовують.  

  Керуючись ст.ст. 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -  

  у х в а л и л а :  

    Апеляційну скаргу прокурора Рахівського району відхилити.  

Ухвалу судді Рахівського районного суду від 8 листопада 2010 року залишити без змін.  

  Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.  

  Судді: