Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

 21 грудня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого -   Собослоя Г.Г.,  

суддів:   Кожух О.А., Куцин М.М.,  

при секретарі – Рогач І.І.,    

з участю представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 та позивачки ОСОБА_3  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 02 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :  

У вересні 2010 року ОСОБА_3 звернулася в суд із вищезазначеним позовом мотивуючи тим, що за час перебування у шлюбі з відповідачем у них народилася донька ОСОБА_4, яка знаходиться на її утриманні та вихованні. Донька часто хворіє, а відповідач жодної допомоги на утримання доньки не надає.

Посилаючись на вказані обставини просила стягнути аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. щомісячно і до досягнення нею повноліття.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 02 листопада 2010 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешк. АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1 200 грн. щомісячно і до досягнення нею повноліття, починаючи з 29 вересня 2010 року.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

В апеляційній скарзі ставиться питання про зміну рішення суду, яким зменшити розмір аліментів, так як суд не врахував, що відповідач не працює і не взмозі сплачувати суму визначену судом.

 Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2, який підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі, ОСОБА_3, яка просить рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції з посиланням на вимоги ст.180 СК України констатував, що за відсутності домовленості між батьками щодо утримання дитини, з урахуванням основних правил – це захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів необхідних для її життєдіяльності, збереження по можливості того рівня життя, який дитина мала тоді, коли проживала з батьками і стягнув 1 200 грн. аліментів, щомісячно на користь позивачки на утримання доньки.

Разом з тим, суд першої інстанції при постановленні рішення не врахував обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів у відповідності до ст.182 СК України, а саме: стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів.  

В порядку передбаченому ст.60 ЦПК України позивачка не довела ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, що відповідач взмозі сплачувати аліменти в розмірі 2 000 грн. і при задоволенні частково позовних вимог суд не з’ясував матеріальне становище платника аліментів, який не працює і чи взмозі він сплачувати аліменти в розмірі визначеному судом.

Враховуючи вимоги ст.182 СК України, судова колегія приходить до висновку, що стягнення розміру аліментів підлягає зміні, а саме слід стягнути з відповідача на користь позивачки, аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. з урахуванням майнового стану платника аліментів, який не працює.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає зміні з ухваленням нового рішення у відповідності до п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України, яким позовні вимоги ОСОБА_3 слід задовольнити частково з вищезазначених підстав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.60, 307, 309, 316  ЦПК України, ст.180, 182, 184 СК України, судова колегія, -

р і ш и л а :  

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 02 листопада 2010 року змінити та викласти в наступній редакції.

Сятгнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешк. АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 800 грн. щомісячно і до досягнення нею повноліття, починаючи з 29 вересня 2010 року.

В решті позову ОСОБА_3 відмовити.  

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.  

  Головуючий       (підпис)  

Судді:         (підписи)  

Згідно з оригіналом:

  Суддя апеляційного суду  

Закарпатської області                 Собослой Г.Г.