Справа №33-391/10  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

м. Луцьк                   22 грудня 2010 року  

Суддя Апеляційного суду Волинської області Матат О.В. з участю ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 25 листопада 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП, –  

В С Т А Н О В И В:  

Зазначеною постановою   ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1 - за правопорушення, яке передбачене ч.4 ст.122 КУпАП, притягнутий до адміністративної відповідальності і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.  

Його визнано винним в тому, що 22 вересня 2010 року о 11.10 год., керуючи автомобілем «ВАЗ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, в м. Рівне Рівненської області, проїхав регульоване перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим змусив водіїв, які рухались на дозволений сигнал світлофора, різко гальмувати, змінювати напрямок руху, внаслідок чого ОСОБА_1 створив аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.7.3 ПДР України.  

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду відносно нього скасувати і провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.  

Перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, вислухавши ОСОБА_1, приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без задоволення.  

Аналіз матеріалів справи свідчить, що при її розгляді, суд першої інстанції з’ясував усі обставини, дослідив наявні докази по справі, яким дав належну юридичну оцінку і обґрунтовано прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.  

Хоча ОСОБА_1 й не визнає свою вину у вчиненому правопорушенні, однак вона підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:  

-   протоколом про адміністративне правопорушення та його копією (а.с.1-2),  

-   рапортом інспектора ІДПС ВДАІ м. Рівне (а.с.3),  

-   поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.4), про те, що водій автомобіля «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 проїжджаючи перехрестя на червоний сигнал світлофора, змусив автомобілі що рухались на зелений сигнал світлофора різко гальмувати щоб уникнути ДТП.  

Наявними у справі та перевіреними суддею доказами підтверджується те, що ОСОБА_1 22 вересня 2010 року о 11.10 год., керуючи автомобілем «ВАЗ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, в м. Рівне Рівненської області, проїхав регульоване перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим змусив водіїв, які рухались на дозволений сигнал світлофора, різко гальмувати, змінювати напрямок руху, внаслідок чого ОСОБА_1 створив аварійну обстановку.  

Посилання ОСОБА_1 на те, що він не вчиняв адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КУпАП не заслуговує на увагу, оскільки спростовується вищенаведеним.  

Адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладено з дотриманням вимог ст.ст.23,33 КУпАП з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особою порушника, ступінню його вини, майнового стану, обставин що пом’якшують і обтяжують відповідальність.  

А тому підстав для скасування постанови суду з мотивів наведених в скарзі немає.  

Керуючись ст. 294 КУпАП, -  

П О С Т А Н О В И В:  

Апеляційну скаргу   ОСОБА_1   залишити без задоволення, а постанову судді Луцького міськрайонного суду від 25 листопада 2010 року щодо нього – без зміни.  

  Суддя /підпис/ Матат О.В.,  

Оригіналу відповідає:  

Суддя Апеляційного суду  

Волинської області                 О.В.Матат