№33-400/10  

  ПОСТАНОВА  

Іменем       України  

  м. Луцьк                   22 грудня 2010 року  

  Суддя Апеляційного суду Волинської області Матат О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 24 вересня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, -  

В С Т А Н О В И В:  

Зазначеною постановою   ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, працюючий водієм на ПП «ДЕМЕТРА-СМ», - за правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, притягнутий до адміністративної відповідальності і на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.  

ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 05 вересня 2010 року о 03.00 годині в керував автомобілем «ДЕУ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, в с. Сирники Луцького району, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.9(а) ПДР України.  

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови судді, а саму постанову змінити та пом’якшити йому вид адміністративного стягнення. Просить врахувати те, що у нього на утриманні знаходиться неповнолітня дитина те, що він працює водієм і це є єдиним джерелом його доходу.  

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.  

Відповідно до ч.1 ст.285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Вимоги даного закону судом першої інстанції були проігноровані, а тому строк на оскарження постанови судді Луцького міськрайонного суду від 24 вересня 2010 року підлягає поновленню.  

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.  

Приймаючи до уваги, що строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП вже сплили – постановлюється рішення про закриття провадження по справі.  

Керуючись ст. 294 КУпАП, -  

П О С Т А Н О В И В:  

Поновити строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.  

Апеляційну скаргу   ОСОБА_1   задовольнити, скасувати постанову судді Луцького міськрайонного суду від 24 вересня 2010 року щодо нього, а провадження по справі закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.  

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.  

  Суддя /підпис/ Матат О.В.,  

Оригіналу відповідає:  

Суддя Апеляційного суду  

Волинської області                 О.В.Матат