Справа № 11-633 /10                                   Головуючий у 1 інстанції Логвинюк І.М.  

Категорія: ст.185 ч.3                                                  Доповідач -  Лозовський А.О. КК України  

    АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ________________  

  У Х В А Л А  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

  м. Луцьк                                                                                     2 4 грудня 2010  року  

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного  суду Волинської області  в складі:  

головуючого   Лозовського А.О.  

суддів Польового М.І., Оксентюка В.Н.  

з участю прокурора Старчука В.М.  

захисника ОСОБА_1  

підсудного ОСОБА_2,-  

розглянувши в судовому засіданні в м.Луцьку кримінальну справу за апеляцією  засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1 на вирок Ковельського міськрайонного суду від 28 жовтня 2010 року, -  

  В С Т А Н О В И Л А :  

За даним вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець,   уродженець с.Лички Ківерцівського району Волинської області, житель АДРЕСА_1, з середньою освітою, не одружений, судимий 19.01.2010 року Швацьким районним судом Волинської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням с.75 КК України з іспитовим строком два роки,-  

засуджений за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі.  

На підставі ст..71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_2 покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Швацького районного суду Волинської області від 19.01.2010 року1 рік 6 місяців позбавлення волі та визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років шести місяців позбавлення волі.  

Стягнуто із засудженого ОСОБА_2 в дохід держави на рахунок НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 72 грн. 17 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи.        

Вирішено долю речових доказів.  

Запобіжний захід ОСОБА_2 змінено з підписки про невиїзд на взяття під варту із залу суду.  

За даним вироком ОСОБА_2 визнаний винуватим у тому, що 22 липня 2010 року о 13 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, із корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшовши у приміщення інфекційного відділення Ковельської центральної районної лікарні, розташованої по вул.О.Пчілки,4 у м.Ковель, через незамкнені двері проник у палату № 6п, звідки таємно викрав  портативний DVD PK телевізор марки  “OPERA» моделі ОР-777-D та блок живлення до нього загальною вартістю 900 гривень, чим спричинив неповнолітньому потерпілому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.  

В апеляції засуджений ОСОБА_2 прохає при розгляді справи в апеляційній інстанції взяти до уваги його незадовільний стан здоров’я, а також те, що його майбутня дружина є вагітною, а тому призначити йому умовне покарання з іспитовим строком.  

Захисник засудженого ОСОБА_2 - батько ОСОБА_1 прохає врахувати, що його син тривалий час хворіє на важкі хвороби: ураження кори головного мозку, імунної системи, зараженням крові, а  у теперішній час після важкої хвороби хребта комісією визнаний непрацездатним і потребує постійного лікування. В апеляції ставиться питання про зміну вироку і призначення синові покарання, не пов’язаного із позбавленням волі.  

Заслухавши доповідача, який виклав обставини справи та доводи апеляцій, засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1, які апеляції підтримували, прокурора, який пропонував апеляції відхилити за безпідставністю, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляції задоволенню не підлягають.  

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи. Його дії вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України як скоєння крадіжки чужого майна з проникненням у приміщення.  

При визначенні судом покарання враховано характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, дані про його особу, у тому числі про стан його здоров’я, інші обставини справи. Зокрема, враховано, що ОСОБА_2 скоїв злочин в період відбування покарання.  

З урахуванням всіх обставин справи, досліджених судом першої інстанції, колегія суддів не знаходить підстав для зміни вироку та застосування щодо ОСОБА_2 ст.75 КК України.  

Керуючись ст.ст.365-366 КПК України, колегія суддів судової палати, -  

У Х В А Л И Л А:  

Вирок Ковельського міськрайонного суду від 28 жовтня 2010 року відносно ОСОБА_2 залишити без змін, а його апеляцію та апеляцію його захисника ОСОБА_1 - без задоволення.  

Головуючий                               /підпис/                                              Лозовський А.О.                    

Судді                                         /підписи/                     Польовий М.І., Оксентюк В.Н.  

Згідно оригіналу:  

Суддя апеляційного суду  

Волинської області                                                                                А.О.Лозовський