Дело №3-2215/2010 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ                     

 22 декабря 2010 года. Судья Болградского районного суда Одесской области КАЛИБОВА М.Н., рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гр.Украины, уроженца с.Криничное, не работающего, являющегося инвалидом, проживающего по АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч.4 КУоАП, –

УСТАНОВИЛ:

09 декабря 2010 года, в 13 часов 30 минут, ОСОБА_1, по ул.Ас.Христева в г.Болграде, управляя автомобилем ВАЗ-21093, государственный номер НОМЕР_1, выполняя движение задним ходом на перекрестке, создал препятствие автомобилю ЗАЗ-1102, государственный номер НОМЕР_2, чем заставил его резко затормозить и изменить направление движения, в результате чего создал аварийную ситуацию, т.е. своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 122 КУоАП.  

 По данному факту сотрудниками ГАИ в отношении водителя ОСОБА_1 составлен протокол об административном правонарушении серии ВН1 №161979 от 09 декабря 2010 года  по  ст. 122 ч.4 КУоАП.

 Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях  ОСОБА_1   усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоАП.  

 Изложенное    подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ВН1 № 161979 от 09.12.2010 года, объяснениями ОСОБА_1, данными в суде и другими материалами дела.

 Судья при наложении взыскания учитывает, характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, а также то, что умышленные действия правонарушителя были направлены на нарушение безопасности движения с использованием источника повышенной опасности – автомобиля.

 Кроме того, судья учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельством смягчающим ответственность является чистосердечное раскаяние, тяжелое материальное положение, ОСОБА_1 нигде не работает, является инвалидом ІІ группы. Обстоятельств отягчающих ответственность не выявлено.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершенное  ОСОБА_1  административное правонарушение не представляет большой общественной опасности, не причинил и не способен был причинить сколько-нибудь значительного вреда общественным или государственным интересам, правам и свободам граждан либо иным охраняемым законом ценностям,  т.е. суд признает правонарушение, совершенное  ОСОБА_1  малозначительным и считает необходимым освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, т.е. применить в отношении него ст. 22 КУоАП.

      Руководствуясь ст. ст. 22, 9-11, 33,  221, 283, 284   Кодекса Украины об административных правонарушениях, –

  ПОСТАНОВИЛ:  

        Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ст. ст. 122 ч.4  КУоАП   прекратить  , объявив ему устное замечание.

      Постановление может быть обжаловано в течении десяти дней с момента его вынесения путем подачи жалобы в Одесский апелляционный суд через Болградский районный суд Одесской области.  

         СУДЬЯ                                                                     М.Н. КАЛИБОВА