Справа № 2-765/10 р.  

У Х В А Л А  

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ  

  24 ГРУДНЯ 2010 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

  У СКЛАДІ:     СУДДІ:                   БУШУЛЯНА В.І.,  

ПРИ СЕКРЕТАРІ:       НОВОХАЦЬКІЙ В.Ю.,  

  РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ ОСОБА_3 ДО ОСОБА_4 ПРО СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ,  

  СУД,  

В С Т А Н О В И В:  

 Позивачка звернулася до суду з позовом, вказуючи, що 06 лютого 2007 року, було розірвано шлюб між нею та відповідачем.

Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час неповнолітній син проживає разом з позивачкою. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, – батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні їх від цих зобов’язань кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку.  

У зв’язку з викладеним, позивачка змушена була звернутися до суду з цим позовом та просити суд стягувати з відповідача аліменти на свою користь для утримання неповнолітнього ОСОБА_5, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, щомісяця, до його повноліття, починаючи з дня подачі заяви до суду.

 Відповідач в судовому засіданні просив суд справу провадженням закрити у зв’язку з тим, що є рішення Саратського районного суду Одеської області, від 27 вересня              2007 року, справа № 2-881-2007 р., відповідно до якого з нього вже стягуються аліменти на користь позивачки на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_5.

 Позивачка в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання відповідача.

 Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання  підлягає задоволенню з таких підстав.

 В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Саратського районного суду Одеської області, від 27 вересня 2007 року, справа № 2-881-2007 р., з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вже стягуються аліменти на користь ОСОБА_3, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, щомісяця, починаючи з          16 серпня 2007 року і до повноліття сина ОСОБА_5, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

 З гідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, – якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі… ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, – суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

 Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі з підстав, передбачених ч. 1 ст. 205 ЦПК України, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

 Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що маються підстави для закриття провадження по цивільній справі за позовною заявою  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів , у зв’язку з набранням законної сили рішення Саратського районного суду Одеської області, від 27 вересня 2007 року.

  КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 174, 205 Ч. 1 П. 2, 206 Ч. 3, 206, 209, 210, 294 ЦПК УКРАЇНИ,  

  СУД,  

  У Х В А Л И В:  

  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ ОСОБА_3 ДО ОСОБА_4 ПРО СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ, – ЗАКРИТИ, У ЗВ’ЯЗКУ З НАБРАННЯМ ЗАКОННОЇ СИЛИ РІШЕННЯ СУДУ.  

  АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА УХВАЛУ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПРОТЯГОМ П’ЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПРОГОЛОШЕННЯ УХВАЛИ.  

  СУДДЯ