П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2010 року м. Рівне
Апеляційний суд Рівненської області в особі судді судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області Міщенко О.А., з участю правопорушника ОСОБА_2 розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_2
в с т а н о в и в :
Постановою Здолбунівського районного суду від 19 листопада 2010 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП з накладенням на нього штрафу в розмірі 550 грн.
З постанови суду вбачається, що 24 вересня 2010 року о 8 год.15 хв. на 153 км а/д Київ-Чоп ОСОБА_2 , в порушення вимог п.12.2, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем марки "Шкода Октавія", державний номер НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знака 3.29"Обмеження швидкості до 50 км/год. та знаку 1.37 "дорожні роботи" рухався зі швидкістю 118 км/год., перевищивши швидкість на 68 км, чим порушив вимоги п.12.9"б" Правил дорожнього руху України
В поданій на постанову суду апеляційній скарзі ОСОБА_2 покликається на те, що постанова суду є незаконною. Зазначає, що суд недостатньо вивчив ситуацію з приводу якої був складений протокол, не приділив достатньої уваги його письмовим поясненням. Вказує, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає дійсним обставинам справи та складений в порушення наказу МВС № 77 від 22.02.2009 року. В справі про адміністративне правопорушення не наведено даних про допуск вимірювача швидкості "Беркут" до застосування в України. Просить постанову суду скасувати, провадження по справі закрити.
Заслухавши ОСОБА_2, який просить скасувати постанову суду, дослідивши матеріали адміністративної справи і доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АР1№082636 від 24 вересня 2010 року вбачається, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.
В ході розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 пояснив, що він рухався за вантажним автомобілем і швидкість руху автомобіля яким він керував не перевищувала 70 км/год.
Із звіту порушень швидкості, що міститься на а.с.3 не вбачається, що саме автомобіль "Шкода Октавія" номер НОМЕР_1 рухався із швидкістю 118 км/год.
Враховуючи наведене, суд вважає, що діяння ОСОБА_2 не заподіяли значної шкоди громадським чи державним інтересам, правам і свободам громадян, що дає підстави застосувати до нього ст.22 КУпАП, тобто звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Постанову Здолбунівського районного суду від 19 листопада 2010 року стосовно ОСОБА_2 змінити.
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області підпис О.А. Міщенко
Вірно: Суддя апеляційного суду
Рівненської області О.А. Міщенко