Справа № 2-1838/10

У  Х  В  А  Л  А  

судового засідання  

 12 жовтня 2010 р.  Червоноградський міський суд  Львівської області

в складі: головуючого - судді                                     Адамович Б.М.

при секретарі                                                Козак І.Я.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом Червоноградського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про усунення перешкод в доступі в житлове приміщення,-

  в с т а н о в и в :  

            Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача  про усунення перешкод в доступі в житлове приміщення, покликаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1. В його житловому приміщенні встановлені газові прилади і квартира під”єднана до газопостачання. Працівниками організації позивача при перевірці у помешканні відповідача виявлено самовільно встановлений двофункційний газовий котел. Припинити газопостачання до котла відповідач не допустив, що стверджується актом. Оскільки відповідач відмовляє працівникам організації позивача у доступі в житлове приміщення, де розташовані газові прилади, порушуючи договір про надання послуг з газопостачання від 12.07.2007 року та ряд інших нормативних актів, що регулюють питання газопостачання в помешкання громадян, тому позивач змушений звернутись з даним позовом в суд.  

      Представник  позивача  подав  суду письмову заяву, в якій просить справу провадженням закрити, оскільки спір вирішено у добровільному порядку, однак просить стягнути з відповідача в свою користь понесені судові витрати по сплаті державного мита за подачу позовної заяви в сумі 8 грн. 50 коп., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 37 грн.

 У відповідності до вимог ч.2 ст.174 , ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет , і з тих самих підстав.

      Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки відмова позивача   від позову  не порушує нічиїх прав чи охоронюваних законом інтересів.

  Керуючись  п.3 ч.1ст. 205  ЦПК України суд, -  

  у х в а л и в :  

Провадження у справі за позовом Червоноградського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1  про усунення перешкод в доступі в житлове приміщення  –  закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Червоноградського управління по експлуатації газового господарства судові витрати по сплаті державного мита за подачу позовної заяви в сумі 8 грн. 50 коп., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 37 грн.

 Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголешення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

            СУДДЯ