-1-
Справа № 2-5947/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
заочне
м. Донецьк 20 грудня 2010 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя Сліщенко Ю.Г., при секретарі Горєєвій Ю.С., за участю представника позивача Студинецького А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою
Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного телефонного зв'язку,-
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з позовною заявою про стягнення з відповідачки заборгованості за надані послуги зв'язку.
Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачкою 4 вересня 2006 року був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку та додаткова угода, відповідно до умов яких, відповідачці був наданий телефонний номер та відкритий особовий рахунок НОМЕР_1. Відповідно до положень договорів, відповідачка зобов'язана своєчасно оплачувати рахунки за надані послуги, авансові платежі та щомісячну абонентську плату по всіх телефонах, зареєстрованих на її особовому рахунку. Однак, з 01 березня 2007 року відповідачка рахунки не сплачує. Сума боргу за послуги зв’язку складає 249,57 грн., сума договірної санкції – 490,46 грн., які позивач просить стягнути з відповідачки.
В судовому засіданні представник позивача підтвердив свої вимоги і їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.
В судове засідання відповідачка повторно не з'явилась, про явку до суду була повідомлена належним чином. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно в її відсутність.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до наданих документів, з відповідачкою дійсно був укладений договір № 3039790/1.11494505 на надання послуг мобільного телефонного зв'язку та додаткова угода до зазначеного договору.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору. Згідно звіту про баланс особового рахунка абонента, заборгованість відповідачки за послуги мобільного телефонного зв'язку становить 249,57 грн.
Крім того, у відповідності зі ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язань може забезпечуватися відповідно до закону або договору неустойкою (штрафом, пенею). Згідно розрахунків, наданого позивачем, сума договірних санкцій складає 490,46 грн.
2
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідачка була абонентом ПАТ «МТС Україна», користувалась послугами мобільного телефонного зв'язку, але з 01 березня 2007 р. припинила своєчасно оплачувати рахунку за надані послуги, у результаті чого виникла заборгованість, яка дотепер не погашена. Загальна сума заборгованості відповідача з урахуванням договірних санкцій складає 740,03 грн. (249,57 + 490,46), яку необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача.
У відповідності зі ст. 79, 81 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” з відповідачки на користь ПАТ «МТС Україна» необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп., а також витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 526, 546 ГК України, ст. 36 ЗУ «Про телекомунікації», ст. ст. 213 - 215 ЦПК України суд, -
В и р і ш и в :
Позов ПАТ «МТС Україна» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь ПАТ «МТС Україна»:
249 грн. 57 коп. – заборгованість за надані послуги мобільного телефонного зв’язку;
490 грн. 46 коп. – сума договірних санкцій;
25 грн. 50 коп. – витрати по сплаті судового збору;
120 грн. – витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи;
всього – 885 грн. 53 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Ю.Г. Сліщенко.