ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"16" листопада 2007 р.                                                                   Справа  № 5/63

Суддя  Войтюк В.Р.   розглянувши  матеріали справи

за позовом   Приватного підприємства "СІ-ТРАНС"    

 до відповідача   підприємця ОСОБА_1

третя особа на стороні відповідача підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 3083 грн. 03 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача :      не з`явився

Від відповідача : ОСОБА_3 дов. ВЕТ 520333 від 07.08.07.

Від третьої особи на стороні відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ :

      Приватне підприємство "СІ-ТРАНС" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з підприємця ОСОБА_13083 грн. 03 коп. збитків.

      До судового засідання позивач подав заяву № 1 від 13 листопада 2007 року про відмову від позову, відповідно до якої просить припинити провадження у справі та вирішити питання про повернення приватному підприємству "СІ-ТРАНС" державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

     Дана заява про відмову від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб і приймається судом.

    Відповідно до ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадку припинення провадження у справі, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою. Повернення  сплаченого державного мита у  випадку припинення провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, не передбачено ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

    За таких обставин, відповідно до ст.47 ГПК України та ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", відсутні підстави для повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу приватному підприємству "СІ-ТРАНС".

      Керуючись ст,78, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя