справа 1-207-2010 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року   Богодухівський районний суд Харківської області  у складі:

                            головуючої -  судді             Шалімова Д.В.,

                                          при секретарі                       Братушкіній А.А. ,

                              за участю прокурора          Якушина М.О.,

                захисника –адвоката          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинуваченням :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця     с. Ульянівка Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, що мешкає за адресою:              АДРЕСА_1, раніше не судимого,  

 обвинуваченого за ч.1 ст. 309  КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 14 травня 2010 року, маючи умисел на незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на вул. Шевченка м. Богодухова Харківської області поблизу кафе  «Олімп» нарвав, тобто незаконно придбав верхушечні частини рослин коноплі, після чого відокремив від них листя, виробивши тим самим особливо-небезпечний наркотичний засіб – каннабіс (маріхуана волога) вагою 168 гр., який поклав до свого пакету та незаконно не маючи на те відповідного дозволу носив і зберігав при собі, без мети збуту до 14.05.2010 року коли близько 19.00 год. поблизу кафе «Зустріч» на вул. Шевченко м. Богодухів Харківської області ОСОБА_2 був зупинений працівниками міліції, які при проведенні поверхневого огляду його речей виявили та вилучили вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс (маріхуана волога).

      ОСОБА_2 винним себе в інкримінованому злочині, визнав повністю, не заперечував обставини, що викладені вище, пояснивши, що вилучені працівниками міліції у нього листя з верхушечних частин рослин конопель належать йому, які він нарвав на території нежитлового домоволодіння в м. Богодухів, для власного вживання шляхом паління, побажав слухати справу в порядку передбаченому ст. 299 ч.3 КПК України.

За ініціативою та згодою учасників процесу суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки вони ніким не оспорюються.

Заслухавши пояснення підсудного, суд приходить до висновку, що пред’явлене ОСОБА_2  обвинувачення доведене.

Суд кваліфікує дії підсудного  за ч. 1 ст. 309  КК України, як  незаконне придбання, виробництво, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

  При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого,  ступінь тяжкості  скоєного злочину, який згідно з положенням ч.3 ст. 12 КК України відноситься  до  злочинів середньої тяжкості,  характеристику особистості підсудного, яка полягає в тому, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку  у лікаря нарколога не  перебуває, перебуває під консультативним наглядом у лікаря психіатра, осудний, згідно медичного висновку не страждає наркоманією, лікування протипоказане.

   Обставиною, що пом’якшує покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України   суд визнає щире каяття підсудного, обставин, які  обтяжують  покарання,  відповідно до вимог ст. 67 КК України  судом не встановлено.      

    З урахуванням викладеного суд вважає за можливе обравши підсудному покарання  у виді  позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та обов’язків, передбачених ст.76 КК України.

        Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу  суд залишає попередній.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України.

Обговорюючи питання про відшкодування судових витрат, які складаються з витрат на проведення судово-хімічної експертизи, суд вважає за необхідне у відповідності з вимогами ст. 93 КПК України стягнути їх у повному обсязі з підсудного.

Керуючись ст. 323-324 КПК УКРАЇНИ суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому  ч.1 ст.309 КК УКРАЇНИ і призначити покарання в  виді обмеження волі     строком на  1  /ОДИН / рік .

На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_2    від відбування покарання  з випробуванням,  з іспитовим строком   1   /ОДИН  /  рік .

На підставі   п.2,3 та 4  ч.1 ст.76   КК України  зобов’язати  ОСОБА_2 не виїжджати за межі України  на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,  повідомляти органи кримінально– виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,  періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Стягнути з  ОСОБА_2   на користь держави вартість проведення експертизи в розмірі    138  грн. 10 коп..

 Речові докази – особливо небезпечний наркотичний засіб – канна біс (маріхуана волога), що знаходяться на зберіганні  в УРЗ  ГУ МВС України в Харківській області  (згідно квитанції №1150  від 05.07.2010 р.) –  ЗНИЩИТИ.  

  Запобіжний захід до  вступу вироку в законну силу   залишити попередній  – підписку про невиїзд.

 Вирок може бути оскаржений у Харківський апеляційний суд у термін 15 діб з моменту оголошення.

          СУДДЯ

Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №127 від 27.08.2010 року у ОСОБА_2 в теперішній час ознак психозу не спостерігається, виявлені ознаки легкої розумової відсталості. По своєму психічному стану може давати собі звіт в своїх діях та керувати ними. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому правопорушення ОСОБА_2 знаходився поза будь-яким часовим хворобливим розладом психічної діяльності, а в стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, міг давати звіт в своїх діях та керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.