№ 2-14544\2010р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2010 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Клімова В.В.
при секретарі Лізенко Х.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ:
11.10.2010 року Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом.
В судовому засіданні встановлено, що 20.03.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 44/006/К03/2007 – ИПК. Відповідно до умов Кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 17000,00 доларів США на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитом 13,4 відсотків річних, з кінцевою датою погашення 19.03.2012 року. Відповідно до умов кредитного договору заборгованість повинна сплачуватися щомісячно рівними частками шляхом внесення готівкою чи перерахування грошових коштів, але ОСОБА_1 проводив погашення кредиту не своєчасно, чим порушив умови кредитного договору. На підставі цього має право достроково стягнути кредитні кошти та проценти згідно до умов кредитного договору. 20.03.2007 року в забезпечення виконання обов’язків за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки № 44/006/303/2007-ИПК, згідно якого в іпотеку було передано майно, а саме: трьохкімнатну квартиру. загальною площею 66,0 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. У кожному випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором, розмір процентної ставки збільшується на 1% відсоток річних, починаючи з розміру, встановленого кредитним договором. Як форма забезпечення виконання обов’язків ОСОБА_1 за кредитним договором 20.03.2007 року, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 44/006/П03/2007-ИПК. У зв’язку з невиконанням відповідачами умов договору утворилась заборгованість, яка станом на 02.08.2010 року складає 89 083,17 грн., а саме заборгованість за кредитом у розмірі 9025,45 доларів США, еквівалент у гривні складає 71 235,17 гривень, заборгованість за відсотками 509,32 доларів США еквівалент у гривні складає 4019,91 грн., заборгованість за пенею 1059,96 доларів США еквівалент у гривні складає 8342,27 грн., а також штраф у розмірі 695,05 доларів США еквівалент у гривні складає 5485,82 грн. 02.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 44/050/К08/2007. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 23 168,32 доларів США на купівлю автомобілю зі сплатою за користуванням кредитом 15,7 відсотків річних, з кінцевою датою погашення 01.08.2012 року. 02.08.2007 року в забезпечення виконання обов’язків за кредитним договором № 44/050/К08/2007 між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір застави № 44/050/307/2007-А, згідно якого в заставу було передано майно, а саме: автомобіль марки КІА CARENS, рік випуску 2007, колір синій, номер шасі №НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1. Як форма забезпечення виконання обов’язків ОСОБА_1 за кредитним договором № 44/050/К08/2007 від 02.08.2007 року, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 44/050/П08/2007-А. Відповідачами належним чином умови договору не виконуються, тому станом на 02.08.2010 року у них утворилася заборгованість у розмірі 100897,20 гривень, яка складає з суми основного боргу за кредитом 91430,62грн., заборгованість за відсотками 3992,92 грн., заборгованість за пенею 1449,02 грн., штраф у розмірі 4025,28 грн. 10.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір про встановлення ліміту кредитування за картковим розрахунком під платіжну картку № LK\ZP\08-2007\634, відповідно до умов якого, позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 1155,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом 18% річних. Відповідачі належним чином не виконав умови кредитного договору та станом на 13.08.2010 року у нього утворилася заборгованість у розмірі 1086,18 доларів США, що в еквіваленті у гривні складає 8569,96 грн. 10.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку № LK\ZP\08-2007\631. Відповідно до умов кредитного № LK\ZP\08-2007\631позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 850 доларів США зі сплатою за користування кредитом 18% річних, терміном до 09.08.2007 року. Відповідач зобов’язання за кредитом не виконав та станом на 13.08.2010 року заборгованість за кредитом № LK\ZP\08-2007\631 складає 939,71 доларів США, який складається з суми основного боргу за кредитом у розмірі 772,92 доларів США, що у гривні складає 6098,34 грн. та суми боргу за пенею у розмірі 166,79 доларів США, що у гривні складає 1315,97 грн.
Просить суд позовні вимоги задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 44/006/К03/2007-ИПК від 19.03.2007, № 44/050/К08/2007-А від 02.08.2007 у розмірі 189980,37 (сто вісімдесят дев’ять тисяч дев’ятсот вісімдесят грн.37коп.), витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн., а також стягнути заборгованість за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку № LK\ZP\08-2007\631 від 10.08.2007 року, № LK\ZP\08-2007\634 від 10.08.2007 року заборгованість у розмірі 15984,27 (п’ятнадцять тисяч дев’ятсот вісімдесят чотири грн.27 коп.).
Представник позивача в судове засідання не з’явився та надав заяву про розгляд справи в його відсутності, позов просили задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд в важає , що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується кредитними договорами № 44/006/К03/2007-ИПК від 19.03.2007, № 44/050/К08/2007-А від 02.08.2007, договорами про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку № LK\ZP\08-2007\631 від 10.08.2007 року, № LK\ZP\08-2007\634 від 10.08.2007 року, договором поруки, іпотечним договором, довідкою-розрахунком за кредитним договором, з яких убачається, що відповідач одержав від позивача кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає.
Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.
Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору .
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215,224-225 ЦПК України, ст. ст. 530,610,611,1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (МФО 335593 код ЕДРПОУ 25098916 р/р 373930401) заборгованість за кредитним договором № 44/006/К03/2007-ИПК від 19.03.2007, № 44/050/К08/2007-А від 02.08.2007 у розмірі 189980,37 (сто вісімдесят дев’ять тисяч дев’ятсот вісімдесят грн.37коп.), стягнути заборгованість за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку № LK\ZP\08-2007\631 від 10.08.2007 року, № LK\ZP\08-2007\634 від 10.08.2007 року заборгованість у розмірі 15984,27 (п’ятнадцять тисяч дев’ятсот вісімдесят чотири грн.27 коп.).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (МФО 335593 код ЕДРПОУ 25098916 р/р 373930401) витрати по оплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.
Суддя