Справа № 2-1178/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого: судді Соколова В.О.,
з участю: секретаря Сілантьєвої Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо. Шлюб зареєстрували в 2004 році. З 2005 року живуть окремо, ведуть окремо господарство.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надіслав до суду письмову заяву, де вказав, що позовні вимоги підтримує, просить суд розглянути справу в його відсутність на розірванні шлюбу наполягає.
Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу. Підтвердила, що сім’я розпалась в 2005 році. Позивач створив нову сім’ю і проживає в Раздольненському районі, Крим. На примирення не погоджується, вважає, що підстав для поновлення сім’ї немає.
Заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
26 червня 2004 року сторони зареєстрували шлюб в ввіділі реєстраціїактів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, про що було зроблено актовий запис за № 126, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6).
В шлюбі народилася дитина: син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), Сімейні відносини між сторонами не склалися у зв'язку з тим, що у них різні характери та погляди на життя, через що в сім'ї постійно виникали непорозуміння та сварки, які призвели до того, що подальше спільне проживання сторін стало неможливим. А тому вони припинили подружні відносини. Вважає, що ніякого примирення між ними бути не може.
При обставинах встановлених в судовому засіданні, що сім’я сторін розпалась остаточно, сторони на протязі п’яти років живуть окремо, ведуть окремо господарство, поновляти сім’ю не бажають, на примирення не погоджуються, суд прийшов до висновку шлюб розірвати.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209 ч. 3, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовільнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 26 червня 2004 році в відділі реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 126.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу прізвище ОСОБА_2 залишити «ОСОБА_2».
Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2– залишити проживати з матір’ю ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржене до Вінницького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
- Номер: 6/488/133/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1178/2010
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Соколов Володимир Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.05.2019
- Дата етапу: 24.05.2019
- Номер: 6/488/170/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1178/2010
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Соколов Володимир Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2023
- Дата етапу: 09.11.2023