Справа № 2-1148/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 р.                                                                                     м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

    головуючого:  судді Соколова В. О.,

    з участю:         секретаря Сілантьєвої Л. А.,  

                                    адвоката ОСОБА_1,

    розглянувши у  відкритому судовому  засіданні в м. Могилеві-Подільському  цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Могилів- Подільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3. звернулись в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Могилів- Подільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.  

    В судовому засіданні  позивачі  ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов підтримали і суду пояснили, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер рідний дід позивачів ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина – домоволодіння АДРЕСА_1.  ІНФОРМАЦІЯ_5 померла  бабка позивачів, дружина померлого ОСОБА_5 – ОСОБА_6. Мати позивачів, рідна дочка померлих подружжя ОСОБА_5ОСОБА_6, – ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6. На день слухання справи в суді спадкоємцями домоволодінням АДРЕСА_1 являються позивачі по справі. Однак, приняти спадщину не можуть, так як свідоцтво на право власності на будинок відсутнє, оскільки після смерті діда ОСОБА_5 будинок ще добудовувався. Ні дружина померлого діда -  ОСОБА_6 ні їхня дочка - ОСОБА_7   спадщину не оформляли і свідоцтво на право власності на домоволодіння не отримували. Просять суд визнати за позивачами право власності по ? частки спадкового домоволодіння АДРЕСА_1.

    Представник Могилів- Подільської міської ради Кирилюк А.В. позов визнала в повному обсязі.

    Заслухавши сторони, покази свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10. суд прийшов до висновку позово задовольнити з таких підстав.

    В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5.  Станом на 1974 рік він будував будинок по АДРЕСА_1 Після його смерті домоволодіння будівництвом було закінчено в 1979 році. Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями були його дружина ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначені особи фактично приняли спадщину, але  відповідно до вимог діючого законодавства, офіційним шляхом спадщину не приймали і свідоцтво на право власності на домоволодіння не отримували, проживаючи в будинку. 20 квітня 1991 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 і приняла прізвище ОСОБА_7. В шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 – позивачі по справі. В ІНФОРМАЦІЯ_7 помер батько позивачів ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати позивачів – ОСОБА_7  ІНФОРМАЦІЯ_5 померла бабка позивачів ОСОБА_6. На день розгляду справи в суді спадкоємцями по закону на спадкове майно – домоволодіння АДРЕСА_1 являються позивачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3. Однак, як встановлено в судовому засіданні, позивачі фактично принявши спадщину, юридично оформити її не взмозі, оскільки після смерті бабки ОСОБА_6, матері позивачів ОСОБА_7 відсутнє свідоство на право власності на спадкове майно, оскільки померлі також не здійснювали юридичного оформлення спадщини.

    Сукупність доказів добутих  в судовому засіданні дають підстави суду прийти до висновку, що позивачі по справі є спадкоємцями за законом на спадкове майно – домоволодіння АДРЕСА_1.

 Керуючись ст.ст.  316, 328, 331, 355, 357, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Визнати право спільної власності по ? частки за ОСОБА_2, ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області  протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: