Справа № 2-1083/2010р.

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада  2010 р.                                                                                  м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

    головуючого:  судді Соколова В.О.,

    з участю:          секретаря  Сілантьєвої Л.А.,  

    розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_1 про стягнення 1667, 71 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»" звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом  до ОСОБА_1 про стягнення 1667,71грн.

В судове засідання представник позивача  не з’явився з поважної причини надавши суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

З зміста позовної заяви вбачається, що 13.11.2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ГАЗ- 24» державний номер НОМЕР_1 на вул. Горького у м. Могилів- Подільському допустив зіткнення з застрахованим автомобілем DAEWOO MATIZ номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, заподіявши матеріальні збитки власнику автомобіля на суму 2090, 31 грн..  З врахуванням франшизи ОСОБА_2 позивачем було виплачено на підставі страхового  акту 1667, 71 грн.

Згідно зі ст. 27 ЗУ «Про страхування» ст. 993 ЦК України просить стягнути з відповідача, як з відповідальної особи за причинення шкоди на користь позивача 1667, 71 грн.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав і суду пояснив, що 13.11.2007 року дійсно мало місце ДТП на вул. Горького ( в районі  військової частини ) у м. Могилів- Подільського під час якої зіткнулися автомобіль «ГАЗ 24» державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності відповідачу, та автомобіль DAEWOO MATIZ номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Однак вважає в скоєнні ДТП винною власника автомобіля DAEWOO MATIZ  ОСОБА_2

Третя особа ОСОБА_2 суду пояснила, що ДТП, яка мала місце 13.11.2007 року між її автомобілем та автомобілем відповідача утврилося з його вини. Страхова компанія – позивач по справі, виплатила ОСОБА_2 1667, 71 грн. за матеріальну шкоду заподіяну її автомобілю в ДТП.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку позов задовольнити з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 13.11. 2007 року по вул. Горького ( в районі  військової частини ) у м. Могилів- Подільському Вінницької області мало місце ДТП під час якої зіткнулись автомобілі «ГАЗ 24» державний номер НОМЕР_1 - власник ОСОБА_1 та автомобіль ОСОБА_2 DAEWOO MATIZ номерний знак НОМЕР_2 ДТП скоєно з вини відповідача по справі ОСОБА_1. Вказаний факт підтверджується  матеріалами оглянутої в судовому засіданні архівної адміністративної справи № 3- 127/ 2007 р. згідно якої постановою Могилів- Подільського міськрайонного суду від 14.12.2007 року ОСОБА_1 визнаний винним в скоєні адміністративного правопорушенні за ст. 124 КУпАП і притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 30 грн. Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні ДТП 13.11.2007 року по вул. Горького ( в районі  військової частини ) у м. Могилів- Подільському Вінницької області. Його винуватість також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

27.09.2006 року між ОСОБА_2 і позивачем був укладений договір страхування № VIMOAN00020483 згідно якому позивач зобов’язувався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки в межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об’єктом страхування є майнові інтереси, пов’язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом автомобілем DAEWOO MATIZ номерний знак НОМЕР_2

За пошкодження автомобіля DAEWOO MATIZ в ДТП, яка мала місце 13.11.2007 року з вини відповідача по справі, відповідно до вимог договору власнику автомобіля DAEWOO MATIZ  ОСОБА_2 позивачем виплачено 1667, 71 грн.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 Цивільного Кодексу України до страховика, якій виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду, тобто позивач на законних підставах ставить питання про стягнення з відповідача на його користь 1667, 71 грн.

Керуючись ст.ст. 10,60, 88, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 993,1166, 1187,1188, ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  Закритого Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»  1667 ( одна тисяча шістсот шісдесять сім) грн 71 коп. та судові витрати в сумі 171 грн.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: