Справа №1-125\10

                                                                В И Р О К

                       І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

    13 грудня 2010 року  Путильський районний суд Чернівецької області

 в складі:

      головуючого     судді   Дідуха Д.В.

                              секретаря     Помазан М.В..

          за участю прокурора     Іванова В.В.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу по

обвинуваченню:                                  

                                           ОСОБА_1, 30 листопада 1984р.н.

                                           уродженця і жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України

                                           з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого

                                            раніше не судимого

                     в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

           Підсудний ОСОБА_1 28 жовтня 2010 року біля 16 год. в с. Киселиці Путильського району Чернівецької області перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння і знаходячись в житловому будинку ОСОБА_2, умисно, шляхом вільного доступу скориставшись відсутністю власника будинку таємно викрав мобільний телефон марки "LG" вартістю 329 грн. Після з місця злочину зник, чим спричинив потерпілому  матеріальну шкоду в розмірі 329 грн.

          В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав і показав, що  він дійсно перебуваючи в будинку скористався коли ОСОБА_2 не було в приміщенні викрав мобільний телефон   "LG". Просить суд суворо не наказувати, більше не буде скоювати злочинів.    

         Крім повного визнання вини підсудним  його вина підтверджується належно зібраними доказами, що знаходяться в кримінальній справі.

      Суд вважає, що вина  підсудного у скоєні злочину доведена і суд кваліфікує його дії за ст.185 ч.1 КК України,   таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

       Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, по місцю проживання характеризується позитивно, розкаявся у вчиненому злочині.

       До  пом?якшуючих обставин покарання суд відносить щире каяття в скоєному злочині.

      Обтяжуючі обставини покарання –  вчинення злочину в стані алкогольного сп?яніння.

      Приймаючи до уваги пом?якшуючі та обтяжуючі обставини покарання, суд вважає, що  йому має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а це покарання у вигляді громадських робіт.

                                         Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд-

                                                                    З А С У Д И В:

                 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 120\сто двадцять годин.

                  Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

                   Речовий доказ по справі мобільний телефон, який зберігається в камеру схову Путильського РВ УМВС повернути потерпілому ОСОБА_3

                 На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Путильський районний суд.

    Суддя: