Справа   № 1-118\2010 р.

                                                                   В  И  Р  О  К

                                                  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

               21 грудня 2010  року,   Путильський  районний  суд Чернівецької  області  

у  складі :          головуючого судді           Дідуха  Д.В

                                           секретаря           Мигирян Т.В.

                       з  участю  прокурора           Іванова В.В.

                                            адвоката           ОСОБА_1                                                        

   розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні    кримінальну  справу     по   обвинуваченню:

                       ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

                       уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою

                        освітою, не працюючого, не  одруженого, на утриманні двоє нлітніх дітей,

                        в силу ст.89 КК України  не судимого    

                у  вчинені  злочину,  передбаченого ст.127 ч.1  КК  України,

                                                            В С Т А Н О В И В:  

           Підсудний  ОСОБА_2 24 квітня 2010 року біля 12 год. дня в с. Стебні, Путильського району Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння біля свого житлового будинку на грунті неприязних відносин з ОСОБА_3,  катував потерпілого заподіював йому сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення, що виразилось в нанесені численних ударів в ділянку голови руками та костилем, мучення  ОСОБА_3, яке виразилось в прив?язуванні його мотузкою до дерева з подальшим придушуванням шиї потерпілого. Після  цього з метою отримання від   ОСОБА_3 зізнання в тому, що він раніше пошкодив в його будинку вікна і двері, застосував до нього насильницькі дії і з допомогою металевої булавки, почав  колоти потерпілого під нігті пальців рук, у живіт та ребра, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_3 були спричинені легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров?я.

          Підсудний ОСОБА_2 вину  свою  у  вчиненому  злочині   визнав повністю  відмовився давати показання, бажає давати відповіді на запитання. На запитання  відповів, що сам прив?язав до дерева потерпілого ОСОБА_3, йому ніхто не допомагав. Після цього металевою булавкою проколював під нігті пальців, в живіт і ребра, також бив костилем по різним частинам тіла. Коли ОСОБА_4 хотів його розв?язати, він підбіг до них схопив мотузку і почав ОСОБА_3 душити. Своїми діями хотів з нього вибити зізнання, що рік тому він вибив у його будинку вікна і двері. Свою вину визнає, кається в скоєному і просить суд суворо не карати.

   Не зважаючи на те, що підсудний  ОСОБА_2   свою   вину  визнав,  його  вина повністю доведена доказами, які належно зібрані  в кримінальній справі.

             Потерпілий ОСОБА_3 показав, що 26 квітня 2010 року десь біля   11 год. в с. Стебні він  проходив біля будинку ОСОБА_2 і зустрів його  біля  перелазу . Він був на костилях і  допоміг йому перейти через перелаз і тоді ОСОБА_2 запросив його до себе додому, а так як раніше вони були в неприязних відносинах, він вирішив із ним помиритися. Там він пригостив  його горілкою. Вони випили десь по 100 гр. кожний. Потім разом вийшли на вулицю і ОСОБА_2 покликав   до них свого сусіда ОСОБА_4 На подвір?ї вони стояли, курили, мирно розмовляли. Потім його хтось  вдарив по голові і коли прийшов до свідомості то був уже прив?язаний   до дерева. Після цього ОСОБА_2 почав бити по голові і колоти шпилькою під нігті пальців.

З підсудним ОСОБА_2 він не помирився.

             Свідок ОСОБА_4 показав, що був на городі у свого дядька і в цей час його до себе покликав ОСОБА_2. Біля його будинку він побачив незнайомого йому хлопця, з яким ОСОБА_2 виясняв відносини, про те, що рік  назад він побив йому вікна та двері в будинку. Потім він бачив як підсудний  металевою булавкою тикав потерпілому під нігті. Після він пішов до дядька заливши їх виясняти відносини.  ОСОБА_2    він не помагав прив?язувати  ОСОБА_3 до дерева, підсудний його прив?язав сам, так як потерпілий був дуже п?яний.  

             Свідок   ОСОБА_5   показав, що працює дільничним інспектором Путильського РВ УМВС і  навесні місяця не пам?ятає, до нього зранку подзвонив на телефон підсудний ОСОБА_2 і повідомив, що він спіймав злочинця. Коли він прибув на місце до будинку ОСОБА_2 то побачив, що до дерева був прив?язаний ОСОБА_3 На місці ОСОБА_2 повідомив йому, що він спіймав злочинця, який рік назад побив йому вікна  та двері.    На місці він дав команду, щоб ОСОБА_3 розв?язали від дерева.    

             Крім цього вина підсудного ОСОБА_2  підтверджується іншими доказами, що є в кримінальній справі, а саме;

-протоколом усної заяви ОСОБА_3 про злочин \а.с.4\;

- висновком експерта № №158-Е від 13.05.2010  року згідно якого вбачається, що тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_3 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров?я.\а.с.41-42\

Аналізуючи докази вини підсудного ОСОБА_2 суд вважає, що його вина доведена повністю і кваліфікує його  дії  за ст.127 ч.1 КК України, катування, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю, або фізичного чи морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення і інших насильницьких дій з метою примусити потерпілого чи іншу особу вчинити дії, що суперечать його волі.

 Призначаючи підсудному ОСОБА_2  вид  та міру  покарання,   суд  враховує  характер  та  ступінь  тяжкості   скоєного  злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу  винного, який по місцю проживання характеризується негативно, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, вину свою визнав повністю.

  Пом?якшуючою обставиною покарання підсудного суд враховує те, що в нього  на утриманні є двоє неповнолітніх дітей.

Обтяжуючою   обставиною покарання є  вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З врахуванням обставин, що пом?якшують та обтяжують покарання,  думки прокурора,  що виправлення підсудного можливе без ізоляції  від суспільства, суд вважає за можливе застосувати при призначенні покарання підсудному  ст.75 КК України.  

             На  підставі  вищенаведеного,  керуючись  ст.ст.  323 -  324  КПК  України,  суд

                                                                 З А С У Д И В  :

         Визнати  винним  ОСОБА_2   у  вчинені  злочину,  передбаченому  ст.127  ч.1  КК  України  і  обрати  йому  покарання  у  вигляді   позбавлення   волі строком на три роки.  

На  підставі  ст.  75   КК  України   звільнити  засудженого ОСОБА_2  від   відбуття  покарання    з випробуванням, якщо протягом      двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. .

        На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;        

  Міру  запобіжного  заходу  до  вступу  вироку  в  законну  силу   залишити   попередньо  обрану -  підписка про невиїзд.

          На вирок  суду  може бути подана  апеляція  до  Апеляційного суду  Чернівецької області   суд через Путильський районний  суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

С У Д Д Я: