Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" жовтня 2007 р.                                                                  справа № 42/295-07

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Шевель О.В., судді Бухана А.І., судді Демченка В.О.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вхідний № 3237Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від "04" жовтня 2007 р. по справі № 42/295-07

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до   Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 32184,14 грн.

встановила:

До Харківського апеляційного господарського суду 26 жовтня 2007 року надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх такими, що не підлягають прийняттю до розгляду з наступних підстав.

Заявником до апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі, передбаченими Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 "Про державне мито" та п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита № 15 від 22.04.1993 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50, так як рішенням господарського суду Харківської області від 04 жовтня 2007 року державне мито стягнуто у сумі 321,84 грн., а 50 % від вказаної суми становить 160,92 грн. Відповідно до платіжної квитанції № 153КП1765 від 18 жовтня 2007 року сплачено 51,00 грн.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі та порядку.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 ч. 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись п. З ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегії суддів,-

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу відповідачу з додатком на 3 арк., у тому числі: апеляційна скарга б/н, б/д на 1 арк., поштова квитанція № 2021/89739 від 18.10.07 р. на 1 арк., квитанція про сплату державного мита № 153КП1765 від 18.10.07 р. на 1 арк.

         Головуючий суддя                                                                О.В. Шевель

                                 суддя                                                                А.І. Бухан

                                 суддя                                                                В.О. Демченко