копія
Справа № 2-а-200
2010 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2010 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Моцного В.С.
при секретарі: Гуменній Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження дій суб`єкта владних повноважень, керуючись ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до ДАТІ ВДАІ Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб`єкта владних повноважень, мотивуючи тим, що 14 листопада 2010 року постановою АВ № 238583 на нього накладено стягнення у виді штрафу в сумі 260 гривень за скоєння правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, а саме за те, що 14 листопада 2010 року о 11 годині 40 хвилин в м. Бершадь Вінницької області керуючи автомобілем ВАЗ-21013 д/н. НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку “В”їзд заборонено”.
Він з постановою не згідний, так як погоджується з тим, що дійсно скоїв дане правопорушення, але скоїв його не навмисно, поскільки знаходився перший раз в м.Бершадь і не знав, що вказаною вулицею не можна їхати. Також при винесенні постанови не враховано його майновий стан. Строк про оскарження постанови пропустив, тому що постанову та копію протоколу на місці не вручили, та не роз”яснили права та обов”язки. Просить поновити строк на оскарження постанови, скасувати постанову інспектора ДАІ ОСОБА_2 від 14 листопада 2010 року, звільнивши від адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КпАП України обмежившись усним зауваженням.
В судове засідання позивач не з”явився, надав суду заяву з проханням слухати справу в його відсутності в зв”язку з зайнятістю на роботі, позов підтримує в повному об”ємі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих обставинах.
Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійснені ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (ч.1 ст.2 КАС України).
Відповідно до ч.1 ст. 9 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Як вбачається із постанови АВ № 238583 на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу в сумі 260 гривень за скоєння правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, за те, що керуючи автомобілем ВАЗ-21013 д/н. НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку “В”їзд заборонено”.
Позивач заявив, що з постановою не згоден, так як знака він не побачив, при винесенні постанови не враховано його майновий стан, степінь вини та тяжкість вчиненого правопорушення. Також він ніде не працює, на утриманні дитина і сплативши накладений штраф у нього не залишиться коштів на проживання.
Приймаючи до уваги особу позивача, майновий стан, його щире каяття, те, що порушення є малозначним і з його скоєнням не наступило тяжких наслідків, суд вважає за необхідне скасувати постанову ОСОБА_2, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 122 ч.1 КпАП України, та на підставі ст.22 КпАП України обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 8, 9, 11, 18 ч.1 п.2, 159-163 Кодексу Адміністративного судочинства України, ст.ст. 247 ч.1, 287, 293 КпАП України ,-
РІШИВ :
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Поновити строк на оскарження постанови ДАТІ ВДАІ Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 14 листопада 2010 року.
Постанову ДАТІ ВДАІ Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 14 листопада 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 260 (двісті шістдесят) гривень скасувати.
На підставі ст. 22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис
Вірно.Голова суду В.С. Моцний
копія
Справа № 2-а-200
2010 рік
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ ПОСТАНОВИ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2010 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Моцного В.С.
при секретарі: Гуменній Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження дій суб`єкта владних повноважень, керуючись ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Керуючись ст.ст. 8, 9, 11, 18 ч.1 п.2, 159-163 Кодексу Адміністративного судочинства України, ст.ст. 247 ч.1, 287, 293 КпАП України,-
РІШИВ :
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Поновити строк на оскарження постанови ДАТІ ВДАІ Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 14 листопада 2010 року.
Постанову ДАТІ ВДАІ Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 14 листопада 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 260 (двісті шістдесят) гривень скасувати.
На підставі ст. 22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис
Вірно.Голова суду В.С.Моцний