копія
Справа № 2-а-191
2010 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2010 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Моцного В.С.
при секретарі: Гуменній Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження дій суб`єкта владних повноважень, керуючись ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до старшого інспектора ДПС ВДАІ Летичівського РВ ГУМВС України у Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб`єкта владних повноважень, мотивуючи тим, що 06 листопада 2010 року постановою ВХ № 194112 на нього накладено стягнення у виді штрафу в сумі 260 гривень за скоєння правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, а саме за те, що 06 листопада 2010 року о 16 годині 00 хвилин в смт. Летичів Хмельницької області керуючи автомобілем Мерседес-Бенц д/н. НОМЕР_1 перевищив швидкість руху на 25 км/год, рухаючись в населеному пункті зі швидкістю 85 км/год..
Він з постановою не згідний і вважає її незаконною, так як дійсно в даний час перебував в даному місці і зупинений працівниками ДАІ за порушення порядку зміни напрямку руху транспортного засобу (зі слів працівника ДАІ), за що тим було складено адміністративний протокол, з яким не згоден, так як правила дорожнього руху не порушував. Постанова про адміністративне правопорушення на місці не виносилась. Надіслана поштою. В ній зазначено правопорушення по ст.122 ч.1 КпАП України- перевищення швидкості руху, про яке зовсім не було мови на місці зупинення транспортного засобу. Просить скасувати постанову інспектора ДПС ОСОБА_2 від 06 листопада 2010 року, справу провадженням закрити.
В судовому засіданні позивач підтримав позов в повному обсязі, пояснивши, що дійсно в зазначений день проїзджав в смт.Летичів Хмельницької області, зупинений працівниками ДАІ, але правил дорожнього руху не порушував. Просить справу провадженням закрити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих обставинах.
Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійснені ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (ч.1 ст.2 КАС України).
Відповідно до ч.1 ст. 9 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Як вбачається із постанови ВХ № 194112 на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу в сумі 260 гривень за скоєння правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, за те, що керуючи автомобілем Мерседес-Бенц д/н. НОМЕР_1 перевищив швидкість руху.
Позивач заявив, що з протоколом не згоден, так як швидкість не перевищував, а інспектор ДАІ склав протокол за правопорушення, яке він не здійснював.
В матеріалах справи відсутні докази про перевищення швидкості руху ОСОБА_1, тобто порушення правил дорожнього руху, а тому вина його не доведена.
Суд вважає за необхідне скасувати постанову ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_1 з правопорушенням не згоден і вина його не доведена матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 8, 9, 11, 18 ч.1 п.2, 159-163 Кодексу Адміністративного судочинства України, ст.ст. 247 ч.1, 287, 293 КпАП України ,-
РІШИВ :
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Постанову старшого інспектора ДПС ВДАІ Летичівського РВ ГУМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 06 листопада 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 260 (двісті шістдесят) гривень скасувати, провадження по справі закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис
Вірно.Голова суду В.С. Моцний
копія
Справа № 2-а-191
2010 рік
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ ПОСТАНОВИ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2010 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Моцного В.С.
при секретарі: Гуменній Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження дій суб`єкта владних повноважень, керуючись ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Керуючись ст.ст. 8, 9, 11, 18 ч.1 п.2, 159-163 Кодексу Адміністративного судочинства України, ст.ст. 247 ч.1, 287, 293 КпАП України,-
РІШИВ :
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Постанову старшого інспектора ДПС ВДАІ Летичівського РВ ГУМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 06 листопада 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 260 (двісті шістдесят) гривень скасувати, провадження по справі закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис
Вірно.Голова суду В.С.Моцний