Справа № 2-1094/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року    Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим                   у складі:                                                                                        головуючого судді   Куксова В.В.

                                                                                                       при секретарі   Шмаль І.Є.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Алуштинська міська рада, відділ Держкомзему у м. Алушті про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобов'язання до певних дій,

                        В С Т А Н О В И В:

      Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобов'язання до певних дій.

    Свої вимоги мотивує тим, що йому на підставі державного акту належить земельна ділянка для обслуговування житлового будинку і господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1. По сусідству з позивачем на самовільно зайнятій земельній ділянці відповідач почав будівництво будинку. Відповідач свідомо знищів межові знаки земельної ділянки позивача і захопив частку його земельної ділянки. На захопленій земельній ділянці відповідач почав будувати підпірну стіну, колони, розмістив будівельні матеріали, завалив будівельним сміттям вихід на вулицю і під’їзд до земельної ділянки зі сторони вулиці. Перевірками служб міста за заявами позивача був встановлений факт захвату ОСОБА_2 землі позивача, знищення ним межових знаків. ОСОБА_2 за незаконні дії і правопорушення в землекористуванні притягнений до адміністративної відповідальності. У зв’язку з чим просить суд відновити його право власності на земельну ділянку площею 0,0600 га, розташований за адресою: АДРЕСА_1; зобов’язати ОСОБА_2 не чинити позивачу перешкод в користуванні належного йому на праві власності земельної ділянки шляхом звільнення проїзду до нього зі сторони вулиці; зобов’язати ОСОБА_2 повернути позивачу земельну ділянку 0,039 га; зобов’язати ОСОБА_2 знести самовільні будівлі: колони і опорну стіну, що збудовані ним на земельній ділянці позивача, разом з частиною будівлі; зобов’язати ОСОБА_2 відновити знищені ним межові знаки на земельній ділянці позивача згідно земельно-кадастрової документації, стягнути з відповідача судові витрати.

    Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсягу, просять задовольнити.

      Відповідач проти задоволення позову заперечував, просить в задоволенні позову відмовити.

    Представники третіх осіб Алуштинської міської ради та відділу Держкомзему у м. Алушті в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи сповіщені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

    Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований частково і підлягає задоволенню частково.

    Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

    Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,0600 га по вул. Таврійській в м. Алушті, що підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку від 21.08.2007 року.

    З листа Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель в АР Крим від 05.02.2009 року № 24 вбачається, що спеціалістами Держземінспекції в АР Крим проведена перевірка дотримання земельного законодавства на земельній ділянці, розташованій в АДРЕСА_1 і переданої ОСОБА_1 у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в ході якої встановлено, що ОСОБА_2 здійснено самовільне зайняття земельної ділянки орієнтованою площею 1,5 кв.м під будівництво підпорної стіни і колони. За даним фактом у відношенні ОСОБА_2 08.12.2008 року складений протокол за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 53-1 КУпАП та виданий припис про усунення порушення земельного законодавства у встановлений законом строк. За невиконання законного припису посадової особи органів, що здійснюють контроль за використанням і охороною земель, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки 03.02.2009 року ОСОБА_2 притягнутий до відповідальності за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-5 КУпАП і виданий припис про усунення порушення земельного законодавства /а.с. 15/.

    З листа інспекції ДАБК в АР Крим від 11.12.2008 року №Ч-1140 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 інспекцією ДАБК була проведена перевірка. На момент перевірки за даною адресою будівельні роботи не велись. 12.05.2006 року ОСОБА_2 був притягнений до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 97 КУпАП /а.с 17/.

    Відповідно до постанови начальника інспекції держархбудконтролю №76р від 12.05.2006 року ОСОБА_2 притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 97 КУпАП і на нього накладений штраф в розмірі 170 грн., за те, що він в м. Алушті по вул. Таврійська самовільно без правовстановлюючих документів на будівництво без реєстрації в інспекції ДАБК почав будівництво /а.с 30/.

    Таким чином суд вважає доведеним факт самовільного зайняття відповідачем частки земельної ділянки позивача та будівництві на неї без відповідних дозволів, узгоджень, тобто самовільно, що створює ОСОБА_1 перешкоди у користуванні належною йому земельною ділянкою.

За таких обставин суд задовольняє позов в частині зобов'язання ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод в користуванні земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,039 га та знести самовільні будови, що розташовані на ній.

    Суд відмовляє в задоволенні іншої частини позовних вимог, як таких, що не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, не підтверджені належними і допустимими доказами.

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати.

    На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 386, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

                             В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Алуштинська міська рада, відділ Держкомзему у м. Алушті про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобов'язання до певних дій задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод в користуванні земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,039 га та знести самовільні будови, що розташовані на ній.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачене державне мито в розмірі 08 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн.

    В задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис                               Суддя:                                   В.В. Куксов

Згідно з оригіналом                     Секретар:                               І.Є. Шмаль