Справа №2-1008/2010р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Шелудякова Л.В.,
при секретарі Лабовкіній Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся в березні 2010 року до суду із вищевказаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем договору №486/06-А від 10 листопада 2006 року позичальник ОСОБА_1 отримав грошові кошти у сумі 34250 грн. з терміном повернення до 10 листопада 2011 року зі сплатою 16% річних.
В забезпечення виконання умов договору з відповідачем ОСОБА_1 укладено договір застави транспортного засобу від 19 листопада 2006 року, відповідно до якого передано в заставу банку автомобіль марки ИЖ 27175 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, а з ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання договору про надання кредиту в солідарному порядку з позичальником ОСОБА_1
Зазначив, що свої зобов’язання за кредитним договором банк виконав, та здійснив видачу кредитних коштів, а позичальник свої зобов’язання не виконав, а тому станом на 3 лютого 2010 року у позичальника перед банком виникла заборгованість в сумі 27044 грн. 55 коп., з яких: основний борг (тіло кредиту) складає 24581 грн. 34 коп., по простроченим процентам за користування кредитом – 1698 грн. 33 коп., комісія – 312 грн. 06 коп., пеня – 452 грн. 82 коп.
Враховуючи зазначене, просив розірвати договір №486/06-А від 10 листопада 2006 року, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 27044 грн. 55 коп. та дозволити банку звернути стягнення на предмет застави – автомобіль.
В листопаді 2010 року представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором, яка станом на 17 березня 2010 року складає 31646 грн. 71 коп.
В судове засідання представник позивача Урбанський М.В. направив заяву, в якій уточнений позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, а справу розглянути без його участі (а.с.67).
В судове засіданні відповідачі не з’явилися по невідомим суду причинам, хоча належним чином були повідомленими про день і час розгляду справи, що підтверджується поштовими розпискою про вручення повістки (а.с.66). За таких обставин проводиться заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 10 листопада 2006 року був укладений кредитний договір №486/06-А, згідно якого позичальнику ОСОБА_1 надані грошові кошти у сумі 34250 грн. з терміном повернення до 10 листопада 2011 року зі сплатою 16% річних (а.с.13-15).
Для своєчасного та повного забезпечення повернення кредиту за вище вказаним договором між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки №486/06-А від 10 листопада 2006 року (а.с.16, 17).
Відповідно до п.1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Також, 10 листопада 2006 року між банком та ОСОБА_1 укладено договір застави №486/06-А від 10 листопада 2006 року, відповідно до якого в забезпечення виконання договору кредиту банку передано в заставу автомобіль марки ИЖ 27175, рік випуску 2006, червоного кольору, заводський номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 1-им МВ ДАЇ (м.Полтава) 07 листопада 2006 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва пр. реєстрацію НОМЕР_3, виданого тим же МВ (а.с.20-2).
Встановлено, що ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, а тому станом на 3 лютого 2010 року у позичальника перед банком виникла заборгованість в сумі 27044 грн. 55 коп., з яких: основний борг (тіло кредиту) складає 24581 грн. 34 коп., по простроченим процентам за користування кредитом – 1698 грн. 33 коп., комісія – 312 грн. 06 коп., пеня – 452 грн. 82 коп., що підтверджується наданим банком розрахунком (а.с.18,19).
Заборгованість позичальника ОСОБА_1 перед банком за вказаним кредитним договором станом на 17 березня 2010 року становить: основний борг (тіло кредиту) – 24581 грн. 34 коп., по простроченим процентам за користування кредитом – 2157 грн. 18 коп., комісія – 449 грн. 01 коп., пеня – 1034 грн. 18 коп. Загалом заборгованість становить 31646 грн. 71 коп. (а.с.64, 65).
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.610 ЦК України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Представником позивача доведено, що внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе фінансових зобов’язань, за ним утворилась заборгованість в сумі 31646 грн. 71 коп. перед позивачем, яка підлягає стягнення на користь позивача солідарно з відповідачів.
Також, необхідно дозволити Відкритому акціонерному товариству комерційний банк «Надра» звернути стягнення на предмет застави, а саме на автомобіль марки ИЖ 27175, рік випуску 2006, червоного кольору, заводський номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 1-им МВ ДАЇ (м.Полтава) 7 листопада 2006 року та реалізувати самостійно предмет застави шляхом проведення прилюдних торгів.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 270 грн. 45 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (а.с.1, 2).
На користь держави з відповідачів необхідно стягнути державне мито в розмірі 46 грн. 01 коп., яке не сплачено представником позивача при подачі уточненої позовної заяви.
На підставі викладеного, ст.ст.526, 530, 553, 554, 612, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,–
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Розірвати кредитний договір №486/06-А від 10 листопада 2006 року, який укладений між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №486/06-А від 10 листопада 2006 року у розмірі 31646 грн. 71 коп. (тридцять одну тисячу шістсот сорок шість гривень 71 коп.).
Дозволити Відкритому акціонерному товариству комерційний банк «Надра» звернути стягнення на предмет застави, а саме на автомобіль марки ИЖ 27175, рік випуску 2006, червоного кольору, заводський номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 1-им МВ ДАЇ (м.Полтава) 07 листопада 2006 року та реалізувати самостійно предмет застави шляхом проведення прилюдних торгів.
Стягнути з ОСОБА_1 користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 135 грн. 23 коп. (сто тридцять п’ять гривень 23 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 60 грн. (шістдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 135 грн. 22 коп. (сто тридцять п’ять гривень 23 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 60 грн. (шістдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 23 грн. 00 коп. (сорок шість грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 23 грн. 01 коп. (сорок шість грн. 01 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд в десятиденний строк з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: (підпис)
ВІРНО: