Справа 2-4031/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2010 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Волчек О.О.
при секретарі Разєнковій Т.О.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник за довіреністю : ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Петропавлівської сільської ради Куп'янського району Харківської області про встановлення факту володіння на праві власності ? частиною житлового будинку, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, суд -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 фактично володів на праві власності ? частиною житлового будинку з існуючими надвірними будівлями АДРЕСА_1; визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку з існуючими надвірними будівлями АДРЕСА_1 ,що належав його батькові - ОСОБА_3,який помер у сел. Петропавлівка, Куп’янського району, Харківської області ІНФОРМАЦІЯ_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в сел. Петропавлівка,Куп’янського району, Харківської області помер батько позивача - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1
Після смерті батька позивача відкрилась спадщина , що складається з ? частини житлового будинку з існуючими надвірними будівлями АДРЕСА_1.
Позивач вказує, що після смерті батька ,спадкоємцем 1 черги є він – ОСОБА_1. Він вчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але не отримав свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 а саме, свідоцтва про право власності на ім’я батька позивача – ОСОБА_3. Ця частина житлового будинку була передана батьку позивача в зв’язку з інвентаризацією особистих домоволодінь в сільській місцевості та оформлення права особистої власності.
Позивач посилається на те, що все своє життя батько прожив в цьому будинку ,був зареєстрований в цьому житловому будинку, ? частина житлового будинку зареєстрована в погосподарських книгах сільради на ім’я померлого батька - ОСОБА_1 ,який фактично володів ним на праві власності ,що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, технічним паспортом БТІ, довідкою сільради. Родинний зв'язок позивача з батьком підтверджується рішенням Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 08.09.2010 року справа № 2-о-100/2010 року , що набуло законної сили. Інших спадкоємців після смерті батька немає.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно зі ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У судове засідання позивач та представник позивача не з’явилися, надали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутності,підтримали свої позовні вимоги в повному обсязі, які просять суд задовольнити, справу просять розглянути в попередньому судовому засіданні, оскільки відповідач не заперечує проти позову.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Петропавлівської сільської ради Куп'янського району Харківської області. Проти задоволення позову не заперечують.
Суд, врахувавши думку позивача, представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Петропавлівка, Куп'янського району, Харківської області, помер ОСОБА_3, що засвідчується копією свідоцтва про смерть (а.с.17). Після його смерті залишилась спадщина у вигляді ? частини будинку АДРЕСА_1 який йому належав на законних підставах, але який він не зареєстрував, як то передбачено законодавством (а.с. 8-11).
Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 08 вересня 2010 року (а.с. 17) було встановлено факт родинних відносин ,а саме, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року є батьком ОСОБА_1.
Як зазначено в постанові про відмову у вчинені нотаріальної дії від 02 листопада 2010 року Куп'янської Державної нотаріальної контори Харківської області (а.с. 14) після смерті батька залишилась спадщина : ? частина житлового будинку з надвірними будівлями за вищевказаною адресою. Позивач спадщину прийняв за заявою до Куп’янської держнотконтори та звернувся з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану частину житлового будинку,як син спадкодавця та спадкоємець першої черги.
Крім того, в постанові вказано, що видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцеві ОСОБА_1 не уявляється можливим, оскільки позивач не має можливості пред'явити правовстановлюючий документ на житловий будинок на ім'я ОСОБА_3,а саме :свідоцтво про право власності,видане 23.07.1998 року виконкомом Петропавлівської сільської ради Куп’янського району Харківської області,що встановлено по витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно Куп’янського бюро технічної інвентаризації.
З огляду на зазначені обставини, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, Куп'янською Державною нотаріальною конторою Харківської області було відмовлено та рекомендовано звернутись суду з позовом про визнання за ним права власності на зазначений будинок в порядку спадкування за законом.
Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Петропавлівської сільської ради, ОСОБА_3 був постійним жителем с. Петропавлівка Купянського району Харківської області і був зареєстрований та проживав по день своєї смерті ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року у житловому будинку в с. АДРЕСА_1, де йому належала ? частина.(а.с.13).
При таких обставинах, у суда не викликає сумнівів, що померлий володів при житті та розпоряджався на праві власності ? частиною житлового будинку АДРЕСА_1.
У відповідності з ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.
Таким чином суд надходить до висновку, що всі докази свідчать про те, що померлий ОСОБА_3 був власником ? частини житлового будинку АДРЕСА_1 ,а позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса та довідка ,видана Петропавлівською сільською радою Куп’янського району.
Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов’язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини фізичної особи і не припинилися внаслідок його смерті.
Суд вважає, що оскільки позивач є єдиним спадкоємцем померлого батька, за ним необхідно визнати , як за спадкоємцем за законом першої черги, право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1.
При таких обставинах, позов необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 61, 130,174, 214, 215, 256,294, 296 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1261 ЦК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1, представник за довіреністю : ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Петропавлівської сільської ради Куп'янського району Харківської області про встановлення факту володіння на праві власності ? частиною житлового будинку, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом- задовольнити.
Встановити факт володіння на праві власності ? частиною житлового будинку з існуючими надвірними будівлями АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку з існуючими надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що належав батькові ОСОБА_3,який помер у сел. Петропавлівка, Куп’янського району,Харківської області ІНФОРМАЦІЯ_1 року .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі 10 - ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
- Номер: 2-в/219/58/2018
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-4031/2010
- Суд: Артемівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Волчек Ольга Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2018
- Дата етапу: 19.12.2018