ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2007 р.                                                            Справа № 07/165-07

вх. № 11295/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Гузенко І.б., дов. б/н від 28.06.07р.;  відповідача - ОСОБА_1;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Антекс" м. Х-в 

до  ФОП ОСОБА_1, с. Мосьпанове  

про стягнення 12716,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Антекс" просить стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 12716,61 грн. матеріальних збитків.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував, вказав, що не отримував товар від позивача.

Судом встановлено, що у видаткових накладних № 4072 від 12.03.07р., № 4072 від 10.03.07р., № 4131 від 18.03.07р. у графі "прийняв", міститься підпис невідомої особи.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та подати відповідні докази.

Позивачем не надано суду доказів, які б підтвердували повноваження особи, яка отримала товар за спірними накладними.

Викладені обставини свідчать про недоведеність та не підтвердження позивачем, факту передачі відповідачу спірного товару по видатковим накладним № 4072 від 12.03.07р., № 4072 від 10.03.07р., № 4131 від 18.03.07р.

Пояснювальна, що міститься у матеріалах справи (а.с.14), підписана невідомою особою, отже не може бути доказом, що підтверджує отримання товару за спірними накладними відповідачем.

Відповідно до ч. ст. 22 та ч. ст 623 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права,  має право  на їх  відшкодування. 

Для застосування такої  міри відповідальності, як відшкодування збитків, потрібна наявність повного складу цивільного  правопорушення,  як-то:   протиправна поведінка,  дія чи бездіяльність особи;  шкідливий результат такої поведінки (збитки); причинний зв'язок між протиправною поведінкою та збитками; вина  правопорушника. Згідно з частиною  другою статті 623 ЦК розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Таким чином, оскільки факт отримання відповідачем продукції за наданими до справи видатковими накладними не доведено позивачем, позовна вимога про примусове стягнення з відповідача 12716,61 грн. матеріальних збитків визнається судом необґрунтованою, безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК, судові витрати покладаються на позивача у повному обсязі.

Керуючись ч.1 ст. 22, ст.ст. 611, 623 ЦК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішеня підписано 09 листопада 2007 року.

Суддя                                                                                            Інте Т.В.