ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"12" листопада 2007 р.                                                           Справа № 44/376-07

вх. № 10169/4-44

Суддя господарського суду Дюкарєва С.В.

при секретарі судового засідання Аврамова Т.М.

за участю представників сторін:

прокурора - не з'явився позивача - Паращук А.К., довіреність б/н від 08.08.2007р.  відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом  Чугуївського міжрайонного прокурора м. Чугуїв  в особі Чугуївської міської ради, м. Чугуїв  

до  ПП ОСОБА_1, м. Чугуїв 

про стягнення 8144,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах позивача звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати у розмірі 8144,99 грн. згідно договору оренди № 135 від 17.02.2003 р.

Прокурор у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не відомі.

Позивач вимоги прокурора підтримує, просить суд задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов на інші витребувані судом документи, необхідні для повного та всебічного розгляду справи, не надав.

Ухвала господарського суду Харківської області від 23.10.2007р., надіслана на адресу відповідача, зазначена у якості місця проживання та реєстрації, повернулась на адресу суду з поштовою відміткою, що адресат не проживає за вказаною адресою.

Ухвалами від 12.09.2007р. та від 23.10.2007р. суд неодноразово зобов'язував прокурора та позивача  надати суду відомості щодо  реєстрації відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності  станом на дату подання позовної заяви.

Прокурором надано суду копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності. З наданих документів вбачається, що суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1. Але, відповідач не проживає за адресою, вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Довідка з адресного бюро прокурором та позивачем не надана, в матеріалах справи не значиться.

12.11.2007р. до канцелярії господарського суду Харківської області надійшов супровідний лист за вхідним № 24404, де прокурор вказує, що надсилає на адресу суду копію квитанції про відправку відповідачу на належну адресу копії ухвали суду від 23.10.2007р., але також не вказує, яка адреса є належною.

Таким чином, в матеріалах справи немає довідки, що підтверджує дійсне місцезнаходження відповідача, отже відповідач не повідомлений належним чином про дату та час слухання справи, а тому не має змоги належним чином використати право на захист своїх інтересів.

У відповідності до ст. 69 ГПК України спір  має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Оскільки матеріали позовної заяви надійшли до господарського суду Харківської області 12.09.2007р., строк розгляду справи спливає 12.11.2007р., а тому суд не має можливості відкласти розгляд справи для того, щоб належним чином з"ясувати фактичне місце проживання відповідача та повідомити його про суть позовних вимог та про день слухання справи.

Несвоєчасне виконання прокурором та позивачем  вимог ухвал господарського суду від 12.09.2007р. та від 23.10.2007р. перешкоджає повному та всебічному розгляду справи по суті, а тому позов прокурора підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ст. 81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов прокурора залишити  без розгляду.

Повний текст ухвали підписаний 12.11.2007р.

Суддя                                                                                            Дюкарєва С.В.

Справа № 44/376-07