Справа  2-3134-1/10

Заочне  Рішення  

Іменем України

16  грудня  2010  року Святошинський  районний суд м. Києва

у складі:  головуючого-судді                Петренко Н.О.

                 при секретарі                         Захарченку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  у м. Києві цивільну  справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення боргу  

                                                  встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості  мотивуючи тим,  що 10.09.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений  договір  позики, згідно якого відповідач отримав від позивача грошові кошти в сумі 32 000,00 грн., які відповідач зобов‘язався повернути до 20.09.2008 року. Відповідач свої зобов‘язання до цього часу  не виконав, грошові кошти позивачу не повернув. Позивач просить суд стягнути з відповідача борг за договором позики 32 000,00   грн., індекс інфляції 7 360,00 грн., річні 1 600,00 грн., судовий в розмірі 410,00  грн. та  витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в  розмірі  120 грн.  

        Позивач та представник позивача в судовому засіданні  позов  підтримали.

        Відповідач про день слухання справи належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі, тому суд, керуючись вимогами  ч. 4 ст. 169 ЦПК України   ухвалив  розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів та  постановити заочне рішення по справі, проти чого не заперечує представник позивача.                                                                                                                                                                                                          

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача по справі,  дослідивши матеріали справи вважає, що  позов підлягає задоволенню  з наступних  підстав.

    Судом встановлено, що 10.09.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений  договір  позики, згідно якого відповідач отримав від позивача грошові кошти в сумі 32 000,00 грн., які відповідач зобов‘язався повернути до 20.09.2008 року, про що написав відповідну розписку.  

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України  позичальник зобов‘язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач свої зобов‘язання до цього часу  не виконав, грошові кошти позивачу не повернув.

Згідно  ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов‘язаний сплатити  грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється  від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов‘язання. Боржник, який  прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу  інфляції  за весь час прострочення, а також три  проценти  річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений  договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України  позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено   договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Позивач просить суд стягнути з відповідача загальну суму  боргу за договором позики в розмірі 40 960,00 грн., яка складається з:

-   основної суми боргу 32 000,00   грн.,

-   індексу інфляції 7 360,00 грн.,

-   річних 1 600,00 грн.,  

Згідно ст.526 ЦК України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

              Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння   зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.                                                                                                                                                                                                                    

Також на підставі  ст.ст. 81,  88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню  судовий збір   розмірі  410,00 грн. та  витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в  розмірі  120 грн.

Враховуючи викладене, керуючись  ст. 525, 526, ст. 625, ч. 1 ст. 1048, ч.1 ст. 1049, ч.1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215, 218, 224-228  ЦПК України, суд -

вирішив:

      Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення боргу  задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1  на користь  ОСОБА_1, проживає: АДРЕСА_2  суму боргу в розмірі  40 960, 00 грн., судовий збір в розмірі 410, 00 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  120 грн., а всього  41 490, 00 грн. (сорок одну тисячу  чотириста дев‘яносто грн. 00 коп.)

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом  десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: