Справа  2-2588-1/10

 Заочне  Рішення  

Іменем України

16  грудня  2010  року Святошинський  районний суд м. Києва

у складі:  головуючого-судді                Петренко Н.О.

                 при секретарі                         Захарченку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  у м. Києві цивільну  справу за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “АУЗ Факторинг” до ОСОБА_1  про  стягнення  заборгованості

                                                  встановив:

ТОВ “АУЗ Факторинг” звернулось  до суду з позовом до ОСОБА_1 про  стягнення  заборгованості,  мотивуючи свої вимоги тим,  що 11.05.2007  року між позивачем  та  відповідачем  було укладено  кредитний  договір  № 190/703190, згідно якого позивач надав  відповідачу кредит в сумі 3 960,00 доларів США строком на 36 місяців. Відповідач свої зобов‘язання належним чином не виконав, у зв‘язку з чим  на даний час має заборгованість по кредиту перед  позивачем  в  розмірі  55 560,32 грн.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача  заборгованість в розмірі   47 983,18  грн., судовий збір  в розмірі 555,60 грн. та витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в  розмірі  120 грн.  

              Відповідач про день слухання справи належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі, тому суд, керуючись вимогами  ч. 4 ст. 169 ЦПК України   ухвалив  розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів та  постановити заочне рішення по справі, проти чого не заперечує представник позивача.                                                                                                                                                                                                          

    Суд,  вислухавши пояснення представника позивача по справі,   дослідивши матеріали справи вважає, що  позов підлягає задоволенню  з наступних  підстав.

    Судом встановлено, що 11.05.2007  року між позивачем  та  відповідачем  було укладено  кредитний  договір  № 190/703190, згідно якого позивач надав  відповідачу кредит в сумі 3 960,00 доларів США строком на 36 місяців. Відповідач свої зобов‘язання належним чином не виконав, у зв‘язку з чим  на даний час має заборгованість по кредиту перед  позивачем  в  розмірі  47 983,18   грн.,  ця сума включає в себе:

-   поточну заборгованості по кредиту в сумі  7 045 грн. 98 коп.

-   прострочену заборгованість по кредиту в сумі  22 891 грн. 20 коп.

-   поточну процентну винагороду в сумі  283 грн. 60 коп.

-   прострочену процентну винагороду в сумі  6 973 грн. 12 коп.

-   поточну комісійну винагороду в сумі  376 грн. 78 коп.

-   пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі  6 981 грн. 95 коп.

-   інфляційне збільшення суми боргу  в сумі  3 430 грн. 55 коп.

              Згідно ст.526 ЦК України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

              Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.  

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України  кредитодавець зобов‘язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник  зобов‘язується повернути кредит та сплатити проценти.

              Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов‘язання  є його невиконання або виконання  з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання (неналежне виконання).

Згідно п.4  ч.1 ст.611 ЦК України у разі  порушення зобов‘язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідач умови договору не виконав. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також на підставі  ст.ст. 81,  88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню  судовий збір   розмірі  555,60   грн. та  витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в  розмірі  120 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 610, п.4 ч.1 ст. 611, ч.1ст.1054 ЦК України, ст.ст. 60, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд-

вирішив:

      Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “АУЗ Факторинг” до ОСОБА_1   про  стягнення  заборгованості   задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований:АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер  НОМЕР_1 на  користь  Товариства з обмеженою відповідальністю “АУЗ Факторинг” (м. Київ, вул. Танкова, 8, р/р 26005010042470 в ВАТ “Укрексімбанк”, МФО 322313, код  ЄДРПОУ 36303279)  заборгованість  за  кредитним договором в сумі    47 983,18   грн.,   судовий збір  в розмірі 555,60   грн. та витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в  розмірі  120 грн., а всього  48 658, 78 грн. (сорок вісім тисяч шістсот п‘ятдесят вісім грн. 78 коп.)

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом  десяти днів з дня отримання його копії.

      Суддя: